 |
| Afiche foráneo. Tantos díscolos colores no podían presagiar nada bueno. Así fue |
Destacó lo arriesgado del proyecto, cuan
conscientes eran de la peculiar aventura que suponía, que la directora echaba
el resto desafiando convencionalismos, etc., etc., etc. Pero ahí estaban esos
rasgos, procurando aparentar serena confianza, fracasando en el notable intento.
Los autores de algo que tienen la
¿fortuna? de ser elegidos por el parásito real, el cine, para traducir palabras
y/o viñetas a fotogramas, deben tentarse las ropas temiendo qué tropelía pueden
cometer con su trabajo. STEPHEN KING parece el que mejor lo lleva. Habituado/resignado
a ver reventadas sus novelas, sustituidas sus intrigas o avatares por una “iluminación”
súbita que el productor/guionista han tenido considerando que eso mejora su obra,
supongo que amortigua el golpe recibir los cheques por los derechos de
autor/publicación. Imagino que comprende que, pese a todo, habrá quien compre
su novela apoyándose en la plataforma publicitaria que ha supuesto la película.
Y eso, amig@s, son ingre$o$ bien recibido$.
 |
| Pese a todo, la protagonista trataba de ajustarse a la irreverente piel ácrata de su par en las viñetas |
JAMIE HEWLETT y ALAN MARTIN debieron (si
son unos cachondos, pues no) llevarse las manos a la cabeza cuando vieron que
su irreverente cazarrecompensas en blindado era alterada hasta lo irreconocible
en esta ¿película? que sólo supone una sucesión de idiotas ocurrencias gamberras
de golpe llegadas en un ambiente de apoqueclipse madmaxiano protagonizadas por
un estrambótico equipo femenino cuyas imbecilidades sin cuento constantes terminan
irritándote. (Aquí ocurre lo opuesto a los casos King y Moore: ¿leerme yo un
tebeo cuya película es tan infame? ¡Ni hablar!)
 |
| ¡Que fui la Naranja Mecánica malvada de El Trueno Azul! ¿En qué mierda de película me habéis metido? Digooo... ¡Maravillosa adaptación! ¡Espectacular dirección! ¡Más! (Esto cuando el de atrás le cuchicheó que cobraba por hacer promo también) |
Por supuesto, la película se dio el
castañazo padre. Locuras: mínimas-nimias. Pasadas con vago regusto sediento a DUNE, ídem. Que el malo esté mecanizado
a medias: muy visto. ¿No hay otros recursos con los que destacar la producción;
tanto cuesta seguir lo dibujado en las viñetas? Tanto, parece. La cinta me
parece una abominable aberración, y punto. Carece del incisivo fresco desenfado
de MYSTERY MEN, digno ejemplo a
imitar. Por lo tanto, recomiendo NO la veáis, se envíe al ostracismo, borremos
de nuestra mente, como a LOS INMORTALES
II. Prefiero resaltar lo siguiente:
 |
| Están todos para pegarles 27 tiros. ¿Y STAN WINSTON hizo estos maquillajes y tal de las boñigas peludas esas? |
Hay un esfuerzo intenso, desvelos, esperanzas, tras la
concepción de tu obra que merece elemental respeto. ¿Por qué matarla de ese
modo? Protestemos. ¡Evitaremos más desastres como ésta Tank Girl!
