martes, 31 de diciembre de 2013

…Y FECUNDO 2014

Que sea un feliz año bueno el entrante. Brindemos con entusiasmo por que así sea
Al filo de 2013; mañana, 2014. Incertidumbres y deseos opacados por la pertinaz crisis que parece interminable persisten en el horizonte. No, no haré política, ni azotaré con reproches (inútiles) a diestro o siniestro, que en demasiados ángulos de la vida real, tan iguales son en propósitos y conductas.

Procuremos pasarlo bien hoy, y confiar, solicitándolo a un más benévolo FANTASMA DE LAS NAVIDADES FUTURAS que el del cuento de DICKENS, que mañana empiece un porvenir amable que nos colme con todo tipo de bondades venturosas.

Si 2012 fue el año de su recuperación desde las olvidadas
páginas de
BLITZTEAM, 2013 fue el de su consolidación.
El Año de TERHLI, con abundantes historietas e ilustraciones,
como este "posado" para celebrar el tercer año de existencia
de este blog. 2014 apunta ir en la misma dirección
Mas la jornada impone reflexión, y un breve resumen. El año que expira ha sido muy fructífero para TERHLI, como evidencia la enorme cantidad de trabajo realizado. Acabé una novela gráfica y medié otra, completando historias cortas entre tanto, que ya iré mostrando. Causa grandes satisfacciones verla crecer, desarrollarse, madurar. Respira, ¡vive!, avanza.

Y sin descuidar la literatura, como he demostrado con los relatos publicados, así como que mantengo con regularidad ambos blogs, añadiendo que colaboro en otros espacios donde se aprecia mi prosa…

Una de las mencionadas historietas;
novela gráfica, más bien, que ha atraído
la atención de una editorial que empieza
por D. Tal vez la apadrine finalmente...
Cuánto vamos a reirnos con el contenido
de estas viñetas
La frontera estrenó su cuarto año “en antena”, y su blog hermano, cumplió el primero. En este espacio, he publicado ya cuatrocientas reseñas, tocando diversidad de temas que, espero, hayan sido del agrado del respetable. Como mínimo, no dejaron indiferentes. Mi prosa, y la concreción de ideas, ahora son mucho más claras e incisivas que al comienzo, gracias a un par de circunstancias curiosamente ajenas al “entorno”, proporcionando mayor filo a los comentarios habidos. También este año he confirmado que no hay nada más ofensivo, grosero y peligroso que exponer una verdad.

Mañana, mes arriba, mes abajo, hará una década que escribo reseñas, y esto me invita a escribir sobre el tema. Pero no ahora; recapitulaba sobre lo acontecido en este blog.

La frontera aparece, ante todo, como “tarjeta de visita” y foro promocional de mi obra, tanto literaria como gráfica. Siendo un blog, ofrece la tentación de verter una opinión, parcial, sobre cualquier tema. Aun así, se las ha apañado para atrapar la atención de numerosos visitantes, la mayoría fieles lectores y seguidores, que han encontrado algo de habilidad, o talento, en mi escritura. Agradezco esa continuidad. Honra mi esfuerzo.

Boceto promocional para uno de los cuentos
que
SITIO DE CIENCIA FICCIÓN me ha
publicado. La constante labor con Terhli no
impide mi actividad literaria, cuya calidad
ha aumentado en este año que expira
Y, viendo que empieza a ser tradición en este portal, por estas fechas, hago este recordatorio: si finalmente la provisión de regalos, cara a los Magos, incluye animalitos (la mascotita taaan graciosa los primeros dos días, y que luego entraña complejidades no previstas a priori —alimentarlo, vacunarlo, quererlo, pasearlo…—), recordemos que no son juguetes. Sienten, padecen, y merecen un respeto elemental (algo más que mínimo-nimio) como criaturas vivas que se percatan del daño que podemos hacerles, y recompensan, agradecida e inagotablemente, las bondades que sobre ellas vertemos.

Dicho esto, os deseo un 2014 bueno DE VERDAD en que podamos brindar por muchos y merecidos éxitos. Haya, pues, salud, felicidad y prosperidad.

(Y que la Fuerza nos acompañe.)

Vuestro Scriptor.

martes, 24 de diciembre de 2013

“TEVEO” — TRAS NAVIDAD, NUEVA PRESENTACIÓN

Combativa cubierta, prólogo del
irreverente contenido
Me complace difundir esta entrevista (cítrica como el más devastador ácido) realizada a un combativo de las ondas, la publicidad y la ilustración, RAFAEL IGLESIAS, quien en varias ocasiones me invitara amablemente a su programa radiofónico PICTOPÍA, fecundo en temas e invitados capaces de aportar más valor a las cuestiones planteadas por su incisivo conductor.

Rafa se ‘recupera’ para la aventura gráfica con el fanzine TeVeo, de espíritu igualmente audaz, como las imágenes promocionales que me ha remitido prometen.

Mi humilde palestra es suya, Sr. Iglesias. Expláyese:

¿Recuerdas cuál fue el primer cómic que leíste? ¿Qué generó tu hambre por este medio?
RI: Con plena conciencia, esos míticos de la catalana Editorial Vértice, acercando el universo Marvel. Después, tras descubrir más tarde sus orígenes como primer medio de comunicación de masas surgido durante la Revolución Industrial, me fascinó totalmente, como fenómeno de neta cultura crítica popular.

¿Cuándo sentiste que tu presencia como dibujante era necesaria en este mundo? ¿Qué autor te ha motivado más, y cuál el primero?
RI: La figura del artista riguroso y veraz en lo crítico (o el informador, aludiendo a términos periodísticos) es cada vez más imperiosamente necesaria, desgraciadamente. La conciencia colectiva adolece de una indolencia y apatía patológica, en lo social. Despertar conciencias es un deber para los trabajadores en comunicación, debe ser nuestro compromiso con la misma ciudadanía de la que formamos parte. Compromiso personal y deontológico, claro está. Los comunicadores tenemos un gran poder, por consiguiente, también una gran responsabilidad. Mi primer autor admirado fue Kirby. Mis posteriores referencias como artistas y además como útiles valedores de los derechos de los que sufren marginación por parte de los poderes facticos, Nazario y Alejandro. Son unos super-héroes de barrio, sin lugar a dudas.

Recuerden la fecha: el 27 del corriente, fiesta-presentación
En Sevilla, muchas han sido las iniciativas para prosperar con este medio ¿Qué hace falta para que cuaje la yema?
RI: Tal vez que haya sinceridad y verdadero criterio en los que mueven el cotarro. Me refiero institucionalmente.
Creo que la mayoría de esas pocas actividades oficiales en nuestra ciudad sobre la historieta, son meras instrumentalizaciones interesadas de ciertos personajes que sólo buscan su propio beneficio y un carguito, desde hace ya catorce años al menos. Un despachito en la Junta o en un ente deriva de ésta, como podría ser un futurible museo dedicado al cómic o la ilustración. Lo digo con pleno conocimiento de lo que hablo y con las pruebas irrefutables que otorga empíricamente la distancia en el tiempo. Conozco muy bien a esos individuos, caricaturas de lo que se entiende por un buen gestor cultural. Para que cambie algo a ese respecto pienso humildemente que vendrían muy bien gestores y nuevos artistas, con valores. Y con valor, no estando acojonados como están, siendo Sevilla como es. Pero claro, de la jugosa teta de la Administración se mama muy bien y mucho, aunque menos que hace no tanto. ¿Para qué arriesgar?

Formaste parte del colectivo Kambi-Bolongo; en aquella época dominaba la “línea clara”. Con todo lo que ha llovido desde entonces ¿Con qué estilo te sientes más identificado en estos momentos?
RI: Odio las etiquetas. Esos encajonamientos métricos de estilo o referencia, que siempre se quedan cortos en su expresión. Pero por apuntar formas, y sin hacer agravios comparativos, me quedo con lo de siempre: el cómic underground y sus evoluciones e impresiones contemporáneas. El Roto, por poner un ejemplo, es pura "contracultura", en su lectura de alternativa a la cultura ofrecida e impuesta por el "Stablishment".

¿Qué es "TeVeo"?
RI: Un opúsculo, un libelo, un fanzine, radicalmente crítico e independiente. Que defiende la libertad de expresión con uñas y dientes. Y sonríe y hace sonreír, con alegría feroz.

¿Quién financia tu propuesta?
RI: La Banca Vaticana, debo confesar. Pero nos han dado Bula Papal para hacer "Burla Total", sin restricciones. Ni a Dios ni a los hombres (y mujeres). Prepárense.

¿Por qué te metes en este fregado?
RI: Por puro onanismo. Por lo gráfico y pornográfico. Por puro juego lúdico y gratificante. Y por amor al arte. Al noveno arte, concretamente. Eso primero. Después, por ese compromiso que reitero que algunos técnicos en comunicación (como podemos ser dibujantes, diseñadores, publicistas o periodistas) tenemos con la misma ciudadanía de la que formamos parte. Pretendemos humildemente formar e informar, desde otras perspectivas diferentes a las que nos quieren hacer creer que son las únicas.

Uno que corre a coger sitio en la cola
¿Tu iniciativa tiene un trasfondo empresarial? ¿Eres uno de esos nuevos emprendedores de los que tanto se habla? ¿Crees que ayudaría a acabar con el paro?
RI: Son tres preguntas. A las tres contesto. A la primera cuestión: NO, taxativamente. Tengo ya toooodo el dinero y trabajo que necesito. Y soporto. No quiero más. "Arbeit Macht Frei" ¡¡¡Y una mierda!!! A la segunda pregunta: esos nuevos emprendedores que nos quieren vender los respectivos y alternativos gobiernos de uno u otro color, rojos o azules, no son otra cosa que meros parados por su nefasta gestión, humildes trabajadores que acometen la aventura procelosa de montar su propio y exiguo puesto de trabajo, gestionado con sus propios y pobres recursos. Como el último cartucho a quemar si quieren seguir dando de comer a su familia. Otra propaganda institucional es simple y llanamente MENTIRA. Te lo dice un publicista profesional. Después, también sólo alguien con un poco de sentido común. Tan mentira como esos créditos que la Banca destinaría a esos "emprendedores" desesperados, pero que nadie ha visto. Las "inyecciones" a los bancos, esas que se pagaron del bolsillo del contribuyente, del erario público,
parece que son exclusivamente para la feliz y provechosa jubilación de sus directores y jerifaltes, no para derivarlas como vasos comunicantes a la necesitada ciudadanía, parece ser. Por último: una posible solución para menguar las filas del INEM podría ser incrementar otras. Por ejemplo, las del Ejercito. Propondría una mili obligatoria de dos o tres décadas, desde los que cumplan la mayoría de edad hasta los menores de 65 años de edad. ¡Fácil!

¿Quiénes te acompañan en la aventura?
RI: Otros locos inconscientes, tales como Ud. mismo, Juan Ibáñez, amigo mío. E Irene Mala, Ricardo Garrido, Fernando Cadenas, Carolus, Daniel RH, Comando Zeta, Gaspar, etc,...Y con colaboraciones de lujo oriental, como la de la mítica figura periodística de Oriol Llopis o de Manuel Pedraz, de RNE. O la sapiencia rigurosa de Manuel Barrero, director de TEBEOSFERA.

¿Existe la censura en "TeVeo"?
RI: Por supuesto. Sin lugar a dudas. Cualquiera que no dibuje o escriba algo CONTRA el Papa, Obama, Rajoy, Bárcenas, Griñán, CCOO y UGT, Ortega Cano, Farruquito, La Pantoja, Juan Carlos y su yerno o el Gobierno correspondiente alternativo (personas e instituciones libres de toda sombra de sospecha o mácula, como sabrás) es automáticamente flagelado en la misma redacción, a la vista de los demás, con un látigo de nueve colas. Yo personalmente me ocupo de tan ingrato cometido. Pero indispensable, si queremos tener una línea editorial definida.

Debemos aclarar que "TeVeo" no es localista, ni regionalista. Parece que das la bienvenida a cualquier hijo de vecino que sepa dibujar.
RI: Más bien a cualquier hijo de puta, que se precie como tal, por sus propios méritos. Que después sepa dibujar o escribir, es secundario. Lo primero es el perfil psicotécnico. Y psicotrópico, ya que hablamos de aspirantes, también muy importante (y variado) en nuestra redacción.

"TeVeo" tiene una tirada limitada. Terminará convirtiéndose en objeto de culto. ¿Lo haces con ese fin?
RI: Efectivamente. Dentro de unos años, los que no pudieron (o quisieron) comprar cada uno de sus números se arañaran la cara, al haber dejado pasar ese tren. Ya no tendrá remedio. Cada primera tirada es irrepetible, pues una vez agotados los ejemplares impresos, pasaran a la Historia. Sí, con mayúsculas. NO PIERDAN EL TIEMPO, PUES .¡VENGAN A LA PRESENTACIÓN Y ADQUIERAN EL SUYO! Después, puede ser tarde. Alguien podría arrebatarles su "TeVeo".

¿Qué nos espera el día de la presentación?
RI: Será en el FUN CLUB, el viernes 27 de diciembre a partir de las 21:30 h., donde podrán ver un espectáculo lamentable, donde yo y otros haremos una vez más el ridículo más espantoso. Todo ello para deleite y risas y más risas del público asistente. Ya sabemos de la naturaleza humana, ya. Pero todo sea por vender algún "TeVeo".
Aderezado con un pedazo de concierto de versiones de AC/DC, donde los asistentes cerraran los ojos y creerán estar delante de los míticos y originales. Lo digo en serio, el grupo se llama TS/DC y son impresionantes. En la presentación del primer número tuvimos otro magnífico concierto y repartimos entre el público asistente jamón serrano y sobres con dinero auténtico. Es totalmente verídico y quien asistió al evento puede dar fe. En esta ocasión regalaremos pequeños sobrecitos con alguna sustancia estimulante, apropiada para la blanca Navidad. Total: patética presentación, fanzine, "papelina" y super-concierto...¡¡¡SÓLO 5 EUROS! ¡Esta Navidad va ha ser muy Heavy!

Más irreverencia; por ella, que no quede
Ahora que priman tanto “las nuevas tecnologías” ¿Te has planteado aparecer en otros medios y formatos?
RI: No. Nosotros, más que digitales somos "digitanos". ¿Sabe payo? Cómprate un "TeVeo", anda. ¡Qué me lo quitan de las manos, oche!

¿Cuál es el siguiente paso?
RI: Hacia adelante, por supuesto. Aunque estemos siempre al mismo borde del abismo. Es nuestra forma de huir.
No conocemos otra. Está asumido y somos coherentes con ello. Llámalo inconsciencia o como quieras. También valor, pudiera ser. Somos Kamikazes de la cultura. No nos andamos con mariconadas ni mojigaterias de lo políticamente correcto. Andamos preparando ya el numero 3, que verá la luz en abril y monográficamente estará dedicado a la Semana Santa de Sevilla, nada más y nada menos. Como diría Gustavo Adolfo Bécquer...¡¡¡LO VAMOS A PETAR!!!

Vuestro Scriptor.

lunes, 23 de diciembre de 2013

RECALIBRADOS, LAS GRAVES PLANICIES, LA ESCLAVA DE MARSOON — RECOMENDACIONES COMO REGALO Y ANÉCDOTAS

Por orden "alfabético". Por cierto, si
os parece que esta entrada contiene
demasiada acidez, lo lamento. Pero
hay verdades que deben destacarse
También este año me atrevo a sugeriros mis tres novelas como una opción más de regalo para los Reyes Magos. Están ahí y debo promocionarlas cuanto pueda, resaltando sus virtudes, que ya les han sacado algunos defectos. Aunque, en justicia, reconozco que ha prevalecido la imparcialidad, y sus fallos son pecata minuta.

Es inevitable, por otra parte, cometer fallos. Somos humanos, expuestos al error. Nos queda la extraordinaria posibilidad de aprender de ellos, cómo eludirlos, siempre y cuando, esto es, se nos indiquen de forma honesta.

Porque por ahí medra demasiado destructor de ilusiones y trabajos que despedaza por el único afán de dañar. He apreciado que esta especie de censor se aferra a su púlpito de red social y, desde allí, dispara diatribas que logran destacar su engreimiento sectario.

Recientemente me llevé una inexpresable sorpresa. En la TV echaban una teleserie, ALMOST HUMAN, cuya trama, sucintamente, va de un hosco poli humano al que le agregan de compañero una suerte de superrobot, o androide quasihumano, y ahí están, trabados en lo de “tengo que acabar queriéndote, pues en el fondo ni eres tan mecánico ni yo tan capullo como parezco”. El entorno era (eliminando la salvaje contaminación en que han sumergido a EL VALLE) demasiado parecido al que esbocé para RECALIBRADOS: enormes skylines y avances que pueden ser mortales mal empleados: una Humanidad ‘recalibrada’ para poder sobrevivir a los patógenos hostiles que elementos terroristas han disuelto, o amenazan hacer, en la atmósfera.

Y pensé: en EE.UU. (aunque rueden en Vancouver), una idea como la que desarrollo en Recalibrados se expone al mundo entero a través de los aparatos de televisión. Otra historia es cómo discurra la serie, su calidad. En España, ni siquiera me tienen en cuenta más allá de un ámbito limitado. Ni he barajado presentarla para que sea una teleserie. No va a tener eco, salida. Jamás contaré, siquiera, con el apoyo, aun tibio, de esto de la ciencia ficción patria: Hispacon. Dramático. La medida del país.

Enorme portada de CALDERÓN. A juego
con el inagotable espectáculo de su
contenido
Las graves planicies comparte esa suerte. Repasando los elogios vertidos sobre la obra, finalista del Premio Minotauro (que algo debe valer, imagino), destaco que resaltan su singularidad. No es novela al uso; tiene unos valores y persigue fines inhabituales.

Cuando contacté con los organizadores de Hispacon 2013, esgrimí mis méritos literarios y gráficos como anzuelo para prender su atención. A duras penas la obtuve; al menos, este año, después de nueve, se han dignado a contestarme. Al destacar que las planicies estaba en proceso de ser adaptada al cine, su silencio fue más que expresivo.

Veamos: andamos siempre con que a la CF y fantasía nacional le han dado la extremaunción. ¡Que una novela del género concite interés, PUES, en una productora, debería ser, CUANDO MENOS, motivo de curiosidad por estas personas! No lo es. Lo fue. Será. Cosas de no pertenecer a la sectaria camarilla que degusta el menú que, en realidad, es cuanto interesa de Hispacon.

Va a ser el mérito al que me aferre para recomendar su adquisición, junto a la historia en sí, llena de humor, reflexión y personajes bien construidos, que no es poco, en una literatura donde esto escasea.

Mi portada. Más adelante contaré qué
triste anécdota tiene esta ilustración. Por
fortuna, el relato es superlativo, por feo
que esté que yo lo destaque
La esclava de Marsoon nació de un dibujo que realicé. Según delineaba, la trama fue cobrando solidez. Más y más personajes y acontecimientos se agolpaban en mi cabeza, estratificando una historia que me permitía viajar más por los misterios y parajes interminables de Marsoon, lugar poblado de enigmas que no podían quedarse contenidos a Las graves planicies. Marsoon es como la galaxia de STAR WARS; cada mundo posee un atractivo digno de ser explorado y destacado.

También es un ejercicio de desarrollo. Siempre he procurado, como escritor, la construcción psicológica del personaje, sus motivaciones, qué lo impulsa o convirtió en como es. Eso siempre me han valorado: la sólida factura de los protagonistas, que tienen más facetas de las que inicialmente sugieren poseer, así como el eficaz empleo de la acción y comedimiento de la violencia.

En La esclava de Marsoon hay más de lo que, a priori, parece. Pero tenemos la mala suerte de vivir en un país donde obras de este calado, sólo por ser de ese género, están condenadas al ostracismo o el desprecio automático. Y aquellos que deberían estar por la labor de dignificar, CUANDO MENOS, el trabajo que contienen, ¿en qué emplean sus energías? En compadrear y hacer la digestión hispaconiana.

Las reseñas sobre las novelas contiene los demás elementos, pienso, que las harán aún más atractivas al eventual lector que desee empezar a zambullirse en los ilimitados confines que guarda el epígrafe una historia de la frontera.

Y, si finalmente la provisión de regalos cara a los Magos incluye animalitos (la mascotita taaan graciosa los primeros dos días, y que entraña luego complejidades, como alimentarlo, quererlo, limpiarle las caquitas...), recordemos que no son juguetes. Sienten, padecen, y se merecen un respeto elemental (algo más que mínimo-nimio) como criaturas vivas que se percatan del daño que podemos hacerles, y recompensan, inagotablemente, las bondades que sobre ellos vertemos.

Vuestro Scriptor.

domingo, 22 de diciembre de 2013

FELICES FIESTAS…


…me complace desearos, un año más, desde “la frontera”, y su blog hermano.

El año pasado centré mis deseos en que los malos augurios anunciados para hogaño no se cumpliesen finalmente. Pero han ocurrido, por desgracia, y la alegría que podría habernos dado una firme, decente y eficaz recuperación, se demora… ¿otro año más?

Pero no pienso abundar en ese tema en fechas tan señaladas y destinadas a la concordia, la reconciliación y la felicidad. Para eso están los tertulianos de TV y radio, mandándonos qué pensar, creer, opinar, para barrenar sobre la cuestión.

Al menos, sabemos que el mundo no terminó, según estaba “predestinado”. Creo que se nos concedió tiempo para recapacitar y enmendar errores, ser mejores. Mas nos vencen los atavismos, y seguimos cometiendo los mismos pecados de la forma más moderna.

Prósperas Pascuas y celebraciones con moderación.

Vuestro Scriptor.

lunes, 16 de diciembre de 2013

C.S.A. — FOREVER DIXIE

Afiche nacional con interesante pregunta
incluida. ¿Y si hubieran ganado los nazis...?,
o ¿y si...? Tantas posibilidades...
Esta ucronía con rasgos de documental histórico, firmada/filmada por KEVIN WILLMOTT, espera ‘recrear’ los últimos dos siglos desde una perspectiva provista de interés e imaginación. Se apoya en específicos detalles históricos para dar empaque y sustancia al resultado, evidenciando qué escasa distancia puede mediar entre ficción y realidad. Lo avala el adagio “la Vida imita al Arte”.

El filme, mientras desarrolla especulaciones presuntamente históricas, híbridos entre la hipótesis y lo ocurrido, confinados al siglo XIX y el territorio norteamericano, funciona admirablemente, y no pudiera ser tan inexacta la teoría con lo que pudo ser la Historia del poderoso país del dólar. Mas, conforme la trama ahonda en el Tiempo y el Terreno, más expone chirriantes errores y las limitaciones de una fantasía urdida con mimbres prometedores, pero demasiado verdes como para proporcionar debida robustez.

"Reconstrucción" de la captura de ABRAHAM LINCOLN
tras la derrota nordista. Primer "documental" del ejército
vencedor saturado de Propaganda a su favor
En ese apartado, los Estados Confederados de América, integrados en el grueso de la Historia moderna, apunta un desarrollo apresurado y al albur, que persiguió cumplir, ineficientemente, ciertas cuestiones que debieron ir surgiendo conforme redactaban el libreto, teñido de vago fin propagandístico y ombliguista. Toca una raíz del problema de fondo (el racismo); mas, aun siendo su energía motriz, asimismo descuida.

Pretendían encuadrar una potencia racista en un contexto histórico mundial, construyéndolo con piezas de acontecimientos que tanto hemos estudiado como vivido. Hay momentos ingeniosos, sí, como la erección del Muro de Berlín en la frontera con Canadá, cosa que, al reflexionarla, también termina tendiendo al disparate.

C.S.A. especula sobre la trayectoria de los patricios sureños
FAUNTROY, influyentes al máximo en los Estados
Confederados, ayer, hoy pero ¿mañana?
C.S.A. especula en cómo habría “degenerado” Norteamérica si ABRAHAM LINCOLN hubiese perdido la guerra fratricida. Los realizadores de la cinta exhiben falsos ‘documentales’ “contemporáneos” para empezar a montar su “otra Historia”, obras impregnadas de Propaganda falaz que demuestran las amplias virtudes de un régimen muy parcial a la hora de distribuirlas entre todos.

Esa parte tiende a lo impecable. Expone que la diferencia entre la ficción con lo sucedido históricamente llegaría a ser mínima-nimia. Pero según la nación racista se integra en la sociedad de potencias, aumentan las complicaciones e “inexactitudes”. Menos lógica sostiene “la explicación” que brindan.

Las victorias de los Confederados no eluden las imágenes
épicas que nos ha legado nuestra Historia. Lo asombroso es
que siguen esa pauta, cuando los acontecimientos que los
generaron dependían de una política norteamericana que
no debería ser la de una confederación racista
Sospecho que un ejército Confederado triunfante no situaría la capital de la “nueva nación” en Washington, por mucho que el fundador del país de la Coca-Cola fuese también esclavista. (Un hombre, por otra parte, hijo de su época, como VLAD TÉPÈS. No sé a qué obedece esta manía de enjuiciar a estos nombres con nuestros estándares actuales.) Situarían la capital en una ciudad sureña. Quizás la que fue sede gubernamental durante la contienda. Tiene lógica.

Así además privarían a los emancipadores aún incrustados en la nación racista de un sigul trascendental: de Washington partió la ‘inspiración’ de Lincoln (que debería ser su líder espiritual, con rasgos semimesiánicos, figura que veneraran los activistas del terror tras adulterar su mensaje) que fracturó el país. Quitándole la capitalidad, anulaban su importancia.

Esta imagen no terminaba de cuadrarme en un C.S.A. como
el que describe WILLMOTT. Era posible, desde luego, pero
la suerte de esta modelo, en una estructura social como la
desarrollada, iba a ser muy triste y lamentable
Este es primer indicio de las limitaciones de Willmott respecto a la potencia de su propuesta ucrónica. La ajustó, una vez tras otra, a lo conocido, cuando algunos sucesos ni siquiera pudieron haber ocurrido por falta de influencia americana.

Esta nación priva del voto y la propiedad a las mujeres, y las ciñe a determinados corsés culturales y morales. Difícil veo, pues, que la minifalda y los tops ajustados medrasen en esa Sociedad sin tener un rechazo mucho más virulento que el filmado.

Este imperio racista conquista Hispanoamérica mediante el empleo de las armas y la corrupción. La alocución que describe el episodio recurre, de nuevo, a acontecimientos pasados, a NORIEGAS y BATISTAS sutilmente alterados. ¿Dónde quedan los revolucionarios mejicanos que tanto contribuyen al acervo “cultural” fílmico, con las cananas repletas de balas cruzadas sobre el pecho? ¿PANCHO VILLA y otros tantos no iniciarían un “contraataque” ajustado a la situación “histórica” recreada, una guerra de guerrillas sin fin-sin fin?

Un experto inglés (el filme se desarrolla sobre esa base, de
documental) elaborando teorías y exponiendo datos sobre
qué ha ocurrido, por qué, y todo eso
Remarcable que la URSS y el comunismo, constantes y letales enemigos de los Estados Confederados de América, no se citen una sola vez. LENIN y patulea emplearían, en la Europa recorrida por el fantasma, los C.S.A. como un lesivo ejemplo de la explotación capitalista, etc., que la hábil Propaganda roja exprimiría hasta la última gota, quizás tornando a una Europa indecisa hacia postulados proletarios.

HITLER aparece como hito histórico ineludible (y ¿vago recuerdo de la postura filonazi de JOSPEH KENNEDY y otros destacados prohombres de antes de la Segunda Guerra Mundial?). Podría, o no, tener presencia en este hipotético cuadro histórico. ¿Se erigiría el aliado centroeuropeo de los C.S.A., o el charlatán disparatado que menospreciaría la penetrante Propaganda soviética, de gran calado en esa Europa? C.S.A. no cuida debidamente estos detalles.

Los modernos medios aplicados a la perpetuación de los
viejos pecados. ¿Cómo reaccionaría la Comunidad
Internacional ante
spots como este? Una cosa es que pase
"de tapadillo" como ocurre ahora; otra, que se vea así...
SPIKE LEE (ese racista positivo) está más preocupado en torcer la Historia para que encaje en la ficción que patrocina en vez de hacerla lo más coherente posible. Evita referirse, a fondo, a que ciertas naciones africanas aún suministrarían esclavos a los C.S.A. en pleno siglo XX. Amigo mío: vituperas el comercio caucásico de carne que esclavizó a tu raza; pero no ves aún más censurable que individuos de tu mismo color contribuyan al escarnio. Eso se llama hipocresía, Mr. Lee.

Se hace poco creíble que JFK presidiera los C.S.A. (sujetos quizás a la reprobación vaticana… tan útil, empero, como lo fue durante el Holocausto). JFK, ¿destacaría por su postura emancipadora en tal ambiente? ¿Sería factible que opositara a la Presidencia? ¿O sería una voz disonante con cierto carisma, enclaustrado en un cargo gubernamental menor? Pensémoslo: católico, de ascendencia irlandesa, emancipador… en los antisemitas C.S.A, que ve igual al catolicismo que el judaísmo…

Un tropezón fatal para los influyentes Fauntroy, la versión
sureña de los KENNEDY. O esto permite intuir el filme,
hasta que JFK aparece y desmiente esa impresión
Presentar a Canadá como baluarte de las libertades y santuario de los esclavos negros (¿sólo ellos?) fugitivos también renquea. Esta nación se describe como un solitario y valiente luchador que resiste la presión de los C.S.A. Supongo que durante cierto tiempo podría ser. Pero ¿tanto TANTO? ¿Contra tal cantidad de obstáculos y amenazas procedentes de un gigante en constante expansión e influencia, con armas nucleares, y que les ha aislado económica y políticamente?

C.S.A. es ocio lleno de interés. Pero, una vez se ha asimilado, manifiesta carencias fruto de un sectarismo racial y una victimización apresurada que termina, por desgracia, menoscabando el mensaje que pretende difundir.

Vuestro Scriptor.

Relacionado:

miércoles, 11 de diciembre de 2013

PHILIP K. DICK

PHILIP K. DICK posando con quien quizás
fuese su principal y felino confidente (anónimo)
No estoy seguro, pero parece ser que P.K.D. es el autor de ciencia ficción más adaptado al cine. Y no específicamente por las novelas, sino por su ingente y llamativa cantidad de relatos cortos.

Esto es singular hecho que debiera recabar toda nuestra atención, a tenor de los taquillazos que ha generado y, probablemente, su obra siga originando. Otros relatos han tenido una acogida menor, o más fría, pero han mantenido, con fidelidad pienso, las constantes de la producción del atormentado escritor norteamericano.

Estas claves son el intento del profundo análisis psicológico del protagonista que, de repente, descubre horrorizado que no puede demostrar que es quien afirma, y que lo que estima sólida, constante y prosaica realidad palpable, no existe. Puede ser, tal realidad, un coágulo maligno enquistado en sus sesos que, sumiéndolo en un coma (más que delirio de cualquier naturaleza), ha urdido una pararrealidad que se construye de amorfas maneras, ora con falsos recuerdos, ora con estímulos procedentes de Dios sabrá dónde.

Empecemos con algunas de las más
famosas, o conocidas, adaptaciones de
sus relatos al cine
Esto fue lo primero que resalté al leer ¿SUEÑAN LOS ANDROIDES CON OVEJAS ELECTRICAS?, adaptada a la pantalla de plata como BLADE RUNNER (ya sabemos), el que DECKARD no pudiese demostrar que era el funcionario de la policía de San Francisco que alegaba ser, y que un aluvión de datos y hechos contradecían lo que estimaba su día-a-día, reemplazado por un frío y alienado dominio del que ‘huyó’ sin causa conocida.

Es un problema considerable, si lo meditamos con atención. ¿Cómo puedo probar que soy yo, que habito determinado entorno, y no que agonizo en el piso del cuarto de baño al haber resbalado y me he golpeado el cráneo con el sanitario, y estoy sufriendo una potente alucinación que llamo “mi vida”? En tal alucinación, el tiempo es materia de elástica propiedad, y un segundo, un siglo. Pero ¿cómo saberlo, diferenciarlo?

Otro superconocidísimo. (Me han dicho
que el -innecesario-
remake es malísimo)
La alienación preocupaba bastante a K. Dick, víctima de adicciones que ahondaban cualesquiera que fuesen sus problemas mentales. El cine ha tratado de reflejar, la alienación, al menos en tres filmes: Blade runner, DESAFÍO TOTAL e INFILTRADO. En estas cintas, el protagonista descubre que es otro, no quien dice ser, y vive (o intentan persuadirlo de que es así) una falsa existencia creada a partir de recuerdos sintéticos implantados, el remedo de las drogas que ingería K. Dick y erosionaban aún más su cordura.

Incluso MINORITY REPORT procura tantear ese argumento, como demuestra cuando JOHN ANDELTON descubre que su futuro ha sido modificado por un augurio y la seguridad en que vivía, el familiar día-a-día, se desmorona y esfuma, dejándolo desnudo y en una hostil intemperie.

Otra más. De San ISAAC ASIMOV, la
LETRA de la ciencia ficción,
¿cuántas van?
A K. Dick también le martirizaba qué nulo control (o muy escaso) tiene el sujeto de su vida y sus elementos. Nos persuaden de que somos los “capitanes de nuestra alma” y que existen mecanismos y salvaguardias que lo garantizan. Pero, de pronto, ocurre algo (pongamos un desgraciado ejemplo cotidiano: un desahucio) y descubres que no controlas nada y que tu seguridad personal, aun tu identidad, se esfuman o modifican de forma radical.

Comprendía, con pesimista amargura, que somos tristes y desesperados juguetes del destino, y que una macabra tirada de dados, efectuada por un ente superior, lo puede truncar todo hasta irreversiblemente.

Otros muchos autores desarrollan su obra en esta dirección; también STEPHEN KING construye precisos y meticulosos análisis psicológicos de sus personajes, que los hacen cercanos, íntimos, familiares, aborrecibles, temibles. Pero, al tratarse de un cuentista de lo grotesco y el terror arabesco, cae mal a la crítica refinada y especializada, y se niega a reconocerle esta capacidad suya. Crítica, empero, dispuesta a ¡aclamar!, y obliga a ¡aclamar!, a escritores con talento más mediocre, o menos cultivado, que el de King en esta faceta. La literatura está tan preñada de prejuicios sectarios…

Otra. Entretenida, sobre todo. Agradable
de ver. Pues sí que K. Dick ha surtido al
cine de material, ¿eh?
¿Por qué? Oh, “sus autores” escriben ese tipo de novelas que a ellos les gustan, y que, debido a la presión clasista que ejercen, deben agradarnos también a nosotros… aunque las encontremos inferiores al elogio vertido.

Esto me reconduce al tema de las adaptaciones cinematográficas. Vamos a estimarlas un máximo galardón, el mayor reconocimiento posible. La ciencia ficción (materia que nos ocupa, por si aún no lo habíais notado) se ha encargado, un poco por sectarismo, otro por méritos propios, de encumbrar determinadas firmas frente a otras que pudieran ser más imaginativas y fecundas.

Aquí es donde campan (por poner, ¿eh?) San ISAAC ASIMOV y el Beato ARTHUR C. CLARKE, que nos tumba el ánimo con la farragosa y sobrevalorada 2001, tomadura de pelo que contribuye a hacernos junto a STANLEY KUBRICK.

Es este fin de semana, la gran fiesta de los
anti-Philip K. Dick y escritores similares
Veamos: de la considerable obra de San Isaac, ¿cuántas películas se han rodado? Otro “por poner”: tres. ¿De K. Dick? Diez. Entonces, y en virtud a lo importante y trascendental que es que Hollywood te adapte, ¿por qué K. Dick no ocupa el sitial honorífico del que parece imposible mover a Asimov o Clarke? ¿No ha demostrado mayores méritos?

Pues, se intuye, porque ambos se han labrado una potente reputación entre los clasistas (de todo género) que supera a los méritos, y se prefiere su cómodo convencionalismo al desafío, escalofriante, que plantea K. Dick, el de que sólo usted cree ser quien es, pero tenemos datos que lo contradicen. Y son incuestionables.

Mis disculpas si parezco arrogante. Al
contactar con la Nueva Generación que
organiza HISPACON, señalé que esta
novela está en proceso de adaptación al
cine. Un detalle que debió llamar su
atención, o despertar su más mínima-
nimia curiosidad, ni lo estimaron. ¿Por?
Sus autores (los de siempre) ya estaban
escogidos. ¿Nombres nuevos, con
prometedores e importantes proyectos? Ni
hablar, chico. Esto es Hipacón-Gastrocón.
No hagan olas. Cortaríais la digestión
Según lo entiendo, la ciencia ficción es un género del que, desgraciadamente, se han adueñado unas marcadas elites que, como jueces del Radamanto, ya han elegido sus firmas a ¡aclamar! y ponen igual empeño en anular las demás. Y ¡ay de ti!, si no les sigues el juego. Han escogido ese muelle tradicionalismo, narrativo, literario, estilístico, creativo, a las complejidades de escritos más montaraces, pero que tienen estímulo, imaginación, un nervio ausente en las obras por ellos encumbradas borrascosamente.

Me pregunto cuántos K. Dick hay en nuestro país, saboteados en vida debido a lo distinto de su producción, frente a la ‘elegida tradición’ del grupo dominante. Espero que no haya que morir, como le sucedió a K. Dick (y tantos otros) para que los tengamos que descubrir y admirar su trabajo, preguntándonos qué pasó PASÓ para que antes no disfrutáramos de su talento…

Vuestro Scriptor.

Relacionado:

jueves, 5 de diciembre de 2013

STAR TREK X, NÉMESIS — CUTRE, MAL DIRIGIDA, PEOR INTERPRETADA

Afiche con vagas reminiscencias a DUNE.
Ignoro qué preponderancia tendrá este
filme dentro de la mitología
trekkie, que
pretenden derrotar a
STAR WARS por
saturación, nunca por calidad
Siendo lo más interesante en esa franja horaria de la programación televisiva, me arriesgué a atisbar qué derroteros seguía la nueva, multirracial y brava (jamás épica) tripulación de la Enterprise. Confieso haber visto las películas protagonizadas por el elenco original. Aguantaban como entretenimiento de desigual intensidad. Este filme de STUART BAIRD era el primero (y último) que visionaba de las andanzas de la NUEVA GENERACIÓN.

Lamento no haberme quedado con los nombres de los participantes; declaro que no me importan, ni interesan. Esta vez, suspenderé ese riguroso aspecto del crítico responsable. Respeto qué trabajo tiene una ficción sin apenas atractivos para mí. Pero hasta ahí. Cuantas críticas usualmente recibe Star Trek estaban allí, expuestas con cruel y lacerante desnudez. Imposible obviarlas. Baird no ha rodado un filme, sino un episodio (algo más nutrido de recurso$) televisivo, dirigido, sobre todo, a los fans, que con arrobo comprenderían neologías y referencias trekkies presentes en los diálogos.

Lo más granado de la oficialidad de la Enterprise y el
elenco. Tal falta de ánimo expresan luego en sus actuaciones
Y tampoco era una ficción espacial epatante, cuidado. Durante el metraje, percibí con incomparable claridad qué diferenciaba Star Trek de STAR WARS. La (adulterada) idea  de GENE RODDENBERRY era pedante. Star Wars: elegante.

Star Trek es una fantasía militarista de abnegados oficiales con irritante tendencia a desobedecer concretos códigos de la disciplina castrense so pretexto de salvar la Galaxia, o algo parecido.

El tío de la concha de tortuga en la frente es el menos
expresivo de todos. Y ahí están, perdidos en Tatooine. Las
hostias que van a darles los MORADORES DE LAS ARENAS
Star Wars va de personas que asumen graves responsabilidades motu proprio en pos del bien general. Desde el primer minuto, han manifestado un carácter independiente (más que rebelde, o individualista) que los acompaña en sus prodigiosas aventuras.

El apretado corsé militar de Star Trek ha limitado, siempre, la amplitud de acción de sus integrantes. Star Trek es un programa mediático de reclutamiento subliminal, que además persigue adoctrinar a sus fans, o afectos, en determinados estándares marciales y de organización, mensajes que, de otro modo, no lograrían encajar en el público. La premisa, la excusa, está en que, aunque vistas uniforme, harás cuanto te salga del intríngulis si la situación lo demandara. Y te condecorarán.

Drag queens estelares con molones
destiltrajes de Arrakis. Calma, calvito, te
masajeo el coco y suavizo las neuronas
El ámbito militar es muy estricto al respecto. Puede admirar un heroísmo que se salga de la norma en función del momento. Las chulerías recurrentes del CAPITÁN KIRK lo habrían llevado ante un Consejo de Guerra un episodio tras otro.

Star Wars no pide a sus fans que se alisten. El malo, ¿no es el Imperio, una apabullante fuerza militar? Aun previene de antemano: LUKE SKYWALKER es JEDI. Tiene facultades especiales merced a la FUERZA. Y ésta es aleatoria. No todos la desarrollan y dominan. En Star Trek, cualquiera puede viajar al espacio y contraer fabulosas enfermedades venéreas al trajinarse féminas de otras razas en no sé qué luna romulana.

Pero el paso previo, muchacho, es el alistamiento. La institucionalización. El ciego dogmatismo al credo federativo/militar.

Los calvos unidos jamás serán vencidos. No podían decir eso
de "Yo soy tu padre"; la copia no podía llegar ya a tanto.
Así que se sacaron lo de "Soy tu copia, pero en malvado
debido al puteo de mi existencia"
Y el edulcorante para la masa de fans son los fásers, las naves-freesbee y el teletransporte. Star Trek reduce la guerra (la espacial, sobre todo) a un colorido videojuego con uniformes purriosos.

Este episodio, Némesis, desarrolla un concepto habitual de la Guerra Fría: un doble, en este caso un clon (¡el ataque de los clones!), que suplantaría al mesurado Capitán PICARD (PATRICK STEWARD), dinamitaría desde dentro la Federación favoreciendo a enquistados enemigos. Una película de CHARLES BRONSON va de algo parecido. Bueno, como argumento, vale. Porque, a estas alturas, ¿qué nuevo puede mostrarse?

PATRICK STEWARD practicando para CHARLES
XAVIER mientras comanda la
Enterprise. Eso, o su cara
indica que no le funciona el tránsito intestinal bien
Lo que también vi fue qué torpe rémora de Star Wars se había convertido Star Trek. Copiando, por ejemplo, escenarios de Coruscant que pretendían metamorfosear en fastuosas capitales alienígenas del emporio trekkie. Buscando conflictos en mundos desérticos (un tanto a PITCH BLACK, a Tattoine) con nativos sospechosamente parecidos a los TUSKENS.

Y luego… ¡qué actuaciones! Primero, comentario sobre el rescate del robot con cara de tísico ampliamente muerto en el Tatooine trekkie. Descubierto un prototipo del tísico repeinado que ahora carga la tropa de la Enterprise, no va a recuperarlo un pelotón de tropas de elite de la nave, lo usual está mandado.

El dramón que se montan con el robot repeinado éste hace
por propagar las arcadas entre el público
Acude la oficialidad de la nave a sostener un absurdo tiroteo con los Tuskens trekkies, conflicto tan falto de sentido como interés… salvo consumir unos minutos de metraje con algo de ruda y sudorosa acción viril, propaganda destinada a convencer a los no-trekkies de que los trekkies son gente de acción también.

Pero no es detalle aislado. Cuando los engendros conspiradores abordan la Enterprise, supuestamente atestada de marinos estelares e infantería, por los desolados pasillos del plató reciclado quienes empapan la camiseta son los antipáticos e inexpresivos mandos de la nave.

¿Seguro que RAMBO empezó así? Correrías por los pasillos
del plató que sugieren es una poderosa nave espacial
¿Nadie más a bordo? Y ¿la tropa? ¿Dónde quedó la marinería, BILLY BUDD? En el futuro, esto permite deducir, el empleo de soldado no existirá. Todos serán oficiales, e imagino que, en función a su bisoñez, fregarán los lavabos que los vets se nieguen a limpiar, aferrados a su mayor permanencia en la mili.

Y el elenco, ante todo, no transmitía nada, salvo pedante altanería. Superioridad flatulenta. Eran claramente conscientes de estar añadiendo otro (poco brillante) eslabón a una decadente cadena (que intentaba actualizarse mimetizando Star Wars a desesperada marcha forzada) pero con más medios que de televisiva costumbre.

¡Dame tu sangre, la médula, los leucocitos! Aquí es cuando
descubrimos estar viendo
NOSFERATU EN EL ESPACIO
Se ha criticado la aparente parquedad interpretativa de HAYDEN CHRISTENSEN en su rol de ANAKIN Skywalker. Es carnaza donde las pirañas trekkies hincan colmillos para denostar Star Wars. No tienen ningún argumento válido para desvirtuar Star Wars e inventan este. Mejor harían mirando las rígidas actuaciones de palo y caras sin emoción de los protagonistas de Némesis, con esa especie de drag queen calva que pretende derrocar la poderosa Federación y sus especiales navideños.

Cuando se fabula con los elementos presentes en Némesis (naves, mundos hostiles, aliens letales, artefactos mecánicos fantabulosos…), el autor estima que le han extendido un cheque en blanco para crear con desbordante imaginación. Romper moldes con una trama abundante en maravillas. O espectáculo.

Una nave va en sentido contrario; y no cede el paso
¿Qué motiva Star Trek: Némesis? Una transfusión de sangre. Terminada la película, me pregunté si acababa de ver otro jalón de una reputada ficción estelar, o un telefilme de sobremesa dramático sobre trasplantes urgentemente necesarios. ¿Merecíamos este castigo, eh?

Con estos componentes, amigos trekkies, no puede irse por la Galaxia. Y, aún menos, presumir de ellos.

Vuestro Scriptor.

Relacionado: