viernes, 17 de enero de 2020

LA GUERRA DE LAS GALAXIAS, EPISODIO IV – UNA NUEVA ESPERANZA — JUSTO A TIEMPO


El afiche que nos ponía calenturientos. Un
Universo de increíbles dimensiones y seres
se escondía detrás de su policromía. ¡Qué
simples éramos en 1977
!
En lo de “Una nueva esperanza” hay intencionalidad que luego explico. Antes, un breve homenaje a GEORGE LUCAS, ese hombre tan desagradable (dicen), quien, pese a sus detractores, ha mostrado una visión y sutil astucia que ODIAN reconocerle. Lucas sufre la maldición de haber quedado a la sombra de $TEVEN $SPIELBERG, un visionario más doméstico y de modales más afables, y quien por tanto ha ido arrastrando parte (o gran parte) de los méritos que, en justicia, merece Lucas.

Voy a obviar si STAR WARS tuvo mil y un borradores antes de llegar a la pantalla de plata; sus numerosas vicisitudes durante el rodaje; su modesto estreno, así como el bombazo boca-a-boca que éste supuso. Todo lo que también apuntala su leyenda urbana y la hace adquirir sus dimensiones épicas (en eclipse, empero). Quasirreligiosas.

Su planteamiento apenas es novedoso, mas aparece innovador, ingenioso, inventivo, inconmensurable. Es la enésima confrontación de GOLIAT aplastado por DAVID pese a su alarmante inferioridad de medios, triunfando sin embargo por la pasión, la fe, la certeza de obrar bien, y el Bien le premia dándole la justa victoria. (También pelea por la justicia, un valor que la experiencia nos revela cuán relativo es.)

Resuena la BSO de JOHN WILLIAMS... y la nave más
interminable de todos los tiempos aparece. Era todo un festín
de ¡novedades! lo que estaban presentándonos
Lucas demuestra su astucia en el trío protagonista, tres aspectos del individuo reflejados en sus jóvenes (y entonces prometedores) protagonistas: LUKE SKYWALKER, a la sazón postadolescente ARTURO, representa el idealismo. LEIA ORGANA, la pasión (política). HAN SOLO el cinismo marrullero, al descreído aun así necesitado de una causa noble.

Procura Lucas así dar una imagen casi completa del sujeto o sus edades, quien deberá madurar en un entorno de salvaje aventura (más que la soñada, ¿eh, Luke?) y opresión militar que le sirve de telón, de marco, para ir adquiriendo nuevas facetas de su carácter, topándose con diversas elecciones cuyo resultado pueden encumbrarle o defenestrarle, arrastrándole al Reverso Tenebroso de la existencia. O, en este caso, la Fuerza.

El malo más espectacular hasta entonces visto. Claro, que,
pensándolo ahora, en una Galaxia con androides, naves con
motores hyperluz, clones...¿DARTH VADER no podía ser
regenerado orgánicamente? Empero así ganaba dramática
majestuosidad operística
La restante sustancia de una cinta de Serie B que ¡ensalza! la ciencia ficción (épica; los sibaritas ya tenían el tostón pretencioso de 2001, UNA ODISEA EN EL ESPACIO), una que parecía barato producto de consumo de matinés e imperio desastrado de ROGER CORMAN y sus mutaciones atómicas propias de ED WOOD, además de la partitura de JOHN WILLIAMS, la compone el elenco inglés, donde PETER CUSHING encarna la rotunda amenaza que el Imperio supone, y ALEC GUINNES es el MERLIN de Tatooine, ese sucedáneo de Arrakis. Luego, listo a volverse preeminente, inspira DARTH VADER, acaso el mejor supervillano del cine. Un amedrentador engendro blindado fascinante.

La Fuerza es otro elemento cautivador. Religión, recurso, magia. No precisa explicarse; sólo saber que existe. Elegante y atractiva, no requiere iconos o altares. Es una suerte de hechizo relacionado con el Multiverso, pues como sucede en éste, unas veces el Caos es fuerte; otras, la Ley; casi siempre, el Equilibrio. Estamos en una época en que la Fuerza flaquea. Espera poder regenerarse. Mientras, deben apañarse los rebeldes, de difusa fe en la Fuerza, con sus propios medios para destruir la portentosa Estrella de la Muerte.

Un trío que haría historia; nada nuevo bajo el sol. Mas, en
alianza con nuestra ingenuidad, esta fantasía se hacía inmensa.
Lástima que el satisfacer a "lo políticamente correcto" de las
recientes entregas haya envenenado esta sencillez épica. Ya
no cuentan historias; hacen Propaganda
El simbolismo de “una nueva esperanza” lo explica recordar cómo era la ciencia ficción en Década 70: sombría, catastrofista, madmaxiana. Reflejo del ánimo sociopolítico que generan la crisis del petróleo, el tambaleo de la fe en las instituciones, los hippies. Perder en Vietnam también conmociona: Goliat tundido por el menudo David asiacomunista.

La guerra de las galaxias conjuró un estallido de luz, ilusión, magia, fantasía, en medio de ese proceloso panorama. Resucitó la fe infantil en un futuro mejor. Nos convirtió en paladines de la cautiva princesa otra vez. Puros. Ingenuos. Inocentes. Ilusionados con la idea de que el Mañana-Mañana sería espléndido porque, ¡por fin!, los buenos ganarían.

domingo, 12 de enero de 2020

SITIO DE CIENCIA FICCIÓN VIGÉSIMOTERCER ANIVERSARIO — SOBRE LOS NO NACIDOS DE MUJER

Para mayor orientación, "la cartelera" hoy
mismo "estrenada"

Por estas fechas suele ya ser otra costumbre anunciar otra (azarosa) colaboración para el espacio dedicado al género Sitio de Ciencia Ficción. Para los recién llegados, se trata de que el cúmulo de habituales colaboradores procuremos estampar en el colectivo una serie de apreciaciones, conclusiones, o sugerencias, sobre un tema específico. Este año, y ante la pavorosa y veloz evolución que ciertas ramas de la ciencia están adquiriendo (esta vez: la eugenesia), se planteó el desafío de ver cómo podría este asunto evolucionar, hacia el éxito, o el desastre. RICK DECKARD dijo algo parecido al respecto en BLADE RUNNER: Siendo éxito, no le compete. Sólo el fallo le incumbía.

La referencia a esta película (más que la novela de PHILIP K. DICK) de RIDLEY SCOTT no es gratuita; ya planteaba aspectos morales y éticos sobre el dilema de cómo acoger o tratar a seres no nacidos de forma usual y a quienes, por su manufacturación fabril, ¿debemos por tanto no considerar humanos, aunque sangren, si les pinchas? ¿Tratarlos de otro modo, inferior? ¿Esclavos “por derecho de facturación”? La literatura, técnica o especulativa, fantasiosa, al respecto, recogen estos escritos, es abundante. Y antigua.

Bueno, pues como material referencial
añadido
Conociendo la agudeza intelectual de “los competidores”, cada año admito es más difícil superarse. Suerte estar al nivel. La fortuna (y MARSHAL LAW) acudieron a mi rescate de manera venturosa. Encontré una forma (“evangélica”) de afrontar el reto. Porque este tema se origina en el Génesis. ¿Dios acaso no nos modeló del barro primigenio? ¿EVA no salió de una costilla de ADÁN? Luego el Hombre ha tratado de imitar al Criador, diseñando elementos como los homúnculos. Toscos replicantes medievales ‘esotéricos’.

Esto conduce, ya por tanto, a FRANKENSTEIN, los robots o androides, la manipulación genética que acaba, por citar un ejemplo, en Marshal Law, hombre renacido mediante una compleja operación en la que la intervención natural del parto, no existe.

Un grupo de especulaciones que, hoy domingo, día de ocio habitual, puede cubrir su asueto de esta manera. Espero compartáis mi apreciación sobre la calidad de los textos.

miércoles, 8 de enero de 2020

LA GUERRA DE LOS SEÑORES DEL CIELO — SEGUNDA CRÓNICA DE JAN DORVIN


Espacial portada que trata de reflejar algo
que no sale en el libro. Bueno. Supongo
que la cosa es prender el interés del lector
JOHN BROSNAN continúa relatándonos sobre esta distopía, pero más desde el alto cielo gobernado por todos los vientos. Mientras en la primera novela veíamos qué penurias sufría un planeta que estaba devorando un vasto yermo (una profusión de hongos artificialmente generados que amenazaban con extinguir toda vida) desde un plano feminista (que el australiano cuestiona sea esa maravilla que afirman por aquí), ahora la superviviente de aquellas azarosas andanzas, la mediocre metida a superheroína Jan Dorvin, tripula una poderosa máquina volante cuyos recursos HITECH destina a mejorar la vida de los pobre lacayos que vegetan sobre el suelo.

En estos dos años, Jan ha ido descubriendo cosas. Puede rebosar nobles/buenos sentimientos e intenciones, mas el roce con la rudeza, la desconfianza, la envidia, de unos y otros, cuanto la han granjeado es un ODIO general que la acompleja. Intenta manifestar acero, ¡MÁS ACERO! al tomar drásticas decisiones, empero una vez y otra la chica timorata de la colonia ultrafeminista de Minerva, la nuncanada que la consideraban, resurge embotando su defensa ante las amenazas físicas que la rodean.

Que aumentan cuando la IA de su poderosa nave se amotina, destinándola a una terrible suerte en tierra. No es todo su problema (por sí notable): Jan tiene un vástago, hijo del estupro que sufrió a manos del insidioso MILO, quien resulta estar emboscado en el ADN de la criaturita. Detona de pronto en toda su sardónica maldad, suponiendo otra fuente de peligro para su “madre”. Y para colmo, Jan carga con el castrado RYNN.

JOHN BROSNAN en plan marchoso (espero)
La guerra de los Señores del Cielo desenfoca sin embargo un tanto la atención sobre Jan, Imperatrix renuente-sin corona de los celestes confines, para nuevos personajes presentar que, sin llegar a carismáticos, tienen interés. Como los que aloja la decrépita nave del DUQUE DU LUCEN, rancio aristócrata con problemas palaciegos. Es como Jan: asumió el poder a desgana (estaba muy cómodo de diletante en la corte del verdadero duque, su hermano), y sufre gestionándolo.

A su intrigante corte llegan malas noticias sin cesar. Bajo la forma de EL RASHAD, otro Señor del Cielo, un peligroso fanático musulmán, Brosnan cuestiona la auténtica ansia de pax, tolerancia, respeto, del Islam. Cuesta aceptar sus argumentos a favor de esto cuando vemos en los noticiarios brutales/despiadados atentados donde la vida humana es menos que nada para gente que piensa que ganará el Paraíso así.

Y es culpa suya; ahórrenme sandeces. Mientras que en Roma un Papa reprueba constante actitudes poco cristianas/católicas, y ya depende del creyente obedecerle o pitorrearse, no conozco un solo responsable islámico que levante enérgico su voz y afirme: No, mujaidines: así no iréis al Edén. Así no se gana el Paraíso. No habrá huríes. Presos de esa fanática convicción religiosa, intolerante, una firme voz de su credo que les reprenda implacable podría ser determinante para cesar esas masacres.

Esta cubierta sí se acerca más al texto.
Aunque también parece una escena de

EL OSCURO DESIGNIO...
No suena, repito, esa voz autorizada. Es más cómodo culpar a Occidente y al Gran Satán TRUMP (o cualquier otro) de sus miserias cuando son sus rígidos predicamentos prejuiciosos los culpables de estas muertes.

Brosnan, en medio del jaraneo aventurero y los agónicos prodigios científicos residuales de nuestro presente siglo, aprovecha para, como todo buen autor de ciencia ficción, hacer crítica social. Con suavidad, punza. Desmitifica al feminismo (el que quieren imponer, mostrando a Jan diversas falacias y embustes supersticiosos que empiezan por castrar al hombre) y ahora, el Reverso Tenebroso de la evolución científica, la corrupción áulica y la intolerancia de una religión que debemos tomar con paños calientes pues criticar sus más sanguinarias costumbres resulta racista, “alienta” sus atentados.

El yermo puede ser tanto físico como moral; y es el que está diseminando la progresía.

martes, 31 de diciembre de 2019

AU REVOIR, 2019 — AVANTI, 2020!

Sirva este apresurado boceto para poner fin a
2019, afrontando 2020 como una aventura
que lleve a buenos puertos. Así que, como
hace BIANCA BLAZE, ¡arrojemos lo peor
del año feneciente a la basura, con sus mierdas
góticas y telarañas de Manderley y los
podridos trastos de mimbre! Pensemos en un
rutilante porvenir esperanzador que se
materialice durante 2020

La aparente atonía de 2019 ha enmascarado empero una intensa productividad, así como la gestación de distintos proyectos que habrán de irse concretando durante el bisiesto entrante y en, al menos, 2021. He empezado una etapa de propuestas a largo plazo, lo cual puede inducir sospecha de que no se avanza, o apenas.

No es así. Se trata de que lo que se cuece merece macerar más tiempo, con detalle. Como RIDE!, la novela gráfica de BIANCA BLAZE, cuya página cien acabé de entintar hace diez minutos y encaro la ciento uno, inicio de otra ronda de explosivas aventuras que, quizás, abarquen otro centenar largo de planchas.

Y, en cuento a lo literario… Bueno, ahí sí que las cosas simulan estancamiento. Simulan, debo recalcar. Un pequeño gambito de la suerte puede brindarme anunciar no una, sino dos, quizás tres, publicaciones, de forma muy espaciada, en 2020. Son cosas de aspecto subterráneo que, como las raíces, empero se extienden por vasto territorio, brotando de golpe, en alguna insospechada parte, la simiente de lo que, posteriormente, será un robusto/lozano árbol.

No adelantaré empero acontecimientos; me deleitaré con irlo anunciando a su debido tiempo. Creemos de momento expectación. Como también, por ahora, relajémonos para afrontar las últimas horas de un bladerunnero 2019 que ha debido ser fatal para unos, espléndido para otros, indiferente para la mayoría. Unos no desearán termine, por si se acaba la buena racha; otros lo desean, para empezar una estación que agote las negativas perspectivas actuales; los indiferentes confiarán en que todo apunte a mejor. Va tocando.

Es la recapitulación anual, que este 31 de Diciembre de 2019 concluye aquí.

PD:
Acercándose los Magos, apresurándose Correos con los Roscos de Reyes enviados a los hermanos germanos, recordar que, en esa celebración de los regalos, los animales NO SON JUGUETES. Así que, antes de regalarlos, pensar que el enternecedor cachorrito crece, se vuelve enojoso para las vacaciones, se lo abandona en la cuneta y… No preciso seguir, ¿verdad? Seamos, pues, responsables. No juguemos con esas vidas.

sábado, 28 de diciembre de 2019

1er PREMIO RIDDICK DE CIENCIA FICCIÓN — TEMA “DOMINACIÓN FEMINISTA”

A los premios RIPLEY
se les equipara con los
premios RIDDICK

Procurando compensar la discriminación positiva causada por los subvencionados premios “sólo autoras”, y que conculcan la política de “igualdad” instaurada por las instituciones, Marsoon Books y Apoqueclipse Cómics organizan este premio destinado sólo a autores varones, quienes, debido a esa discriminación positiva feminista, pudieran ver sus derechos de creación, exposición, divulgación y/o publicación perjudicados por el simple hecho de haber nacido de sexo masculino.

El premio, valorado en 100 euros (es la primera edición, y no andan boyantes; al fin y al cabo, como hombres no merecen el más mínimo-nimio apoyo institucional), se abonará al relato ganador conforme a estas bases.

Empero su resumen sería: tema de cómo un excluyente Feminismo rampante deformaría la Sociedad (lenguaje, rebaja de igualdad entre sexos, cosificación del varón, dirección de empresas…) de un futuro más/menos próximo, en relatos de entre mil-tres mil palabras. Se valorarán aquellos que hagan referencia, más/menos directa, al entorno de Soguetto. (Los pornográficos deberán tener una adecuada elegancia estilística.)

Apuntáoslo, muchachos: ¡un premio sólo para varones con vocación de perdurar! (Que ya nos han robado a LOS CAZAFANTASMAS, a THOR, a MAD MAX y STAR WARS. Ya va bien.)

domingo, 22 de diciembre de 2019

FIESTAS FELICES Y PRÓSPERO BISIESTO 2020


Una Navidad más, expreso estos deseos con la esperanza de que el año entrante, que viene marcado por el sigul usualmente adverso de ser bisiesto, al final no sea tan tremendo y cumpla nuestros proyectos más fervientes.

jueves, 19 de diciembre de 2019

STAR WARS, EPISODE IX — ADIÓS, SAGA QUE TRAICIONÓ A LA FUERZA

Ni STRUZAN salva esto. Siendo el
estreno inminente (que no acontecimiento),
tocaba decir alguna cosa... (como que
siempre habrá una Doble Santa Trilogía;
ésta no da la talla)

No he visto más que el Episodio VII y ROGUE ONE. Así que alguna apreciación peregrina fijo que cae. Lo que sí he visto es una general decepción creciente entre los fans y una indiferencia increíble hacia uno de los más importantes y célebres iconos de la CultuPop. Llevamos una racha bárbara de pérdidas similares, y todo por culpa de querer contentar a todos (parafraseando a WOODY ALLEN) y sólo logrando el fracaso.

Hollywood, éste Hollywood de la diversidad y tonterías varias progres, ha olvidado por completo el contar historias (buscando el lucro, vale; mas había un hacer profesional ahí) para esforzarse en tener cuotas raciales, sexuales, HomoX, LesboX, esperando conseguir un Equilibrio de la Fuerza que ni ANAKIN SKYWALKER podría jamás lograr.

Son numerosos elementos conflictivos. Quitan a unos, dan a otros, procuran no peleen, estalle una polémica estéril, aquél se sienta menospreciado, su vecino ridiculizado… para cuando el director, quien ha sido lo suficientemente “pelelelizado” por las Causas Progresistas como para oponer alguna resistencia, lee el guión, recibe basura.

¿Qué voy a contar? ¡Hay apenas un relente de trama! Todo es politiqués. El antaño donjuanesco estelar LANDO CARLRISSIAN ahora es “rarito”; lo cual sugiere que sus frustrados flirteos ante LEIA ORGANA en Bespin eran ¿para compensar carencias? Por tanto, como insinúan en LA LEGO PELÍCULA: ahí hay mucho maromo (dentro del Halcón Milenario) como para dejar el culo expuesto. HAN SOLO, CHEWBACCA, Lando… el calvo de los cascos por orejas… ¡buf! ¿Imaginan ustedes la espacioorgía?

Posiblemente la más política de toda la Doble
Santa Trilogía. Versaba sobre cómo los
políticos pueden mediatizarnos para sus peores
intenciones verse cumplidas. Sin embargo, la
saga nueva pretende sólo complacer a las
minorías, matando de paso esta cara mitología

Así pues… Han también compensaba al buscar lío con Leia, que rechazaba a su hermano (sin saber lo era, esto es), dejando empero una sutil sensación de incestuosidad galáctica en la Primera Santa Trilogía. Conclusión: las primeras LA GUERRA DE LAS GALAXIAS eran tan escabrosas como la corte de CALÍGULA.

…porque ahora descubriremos que, para tener feliz a otro sector del público, Leia tenía lío con la flaca de la túnica blanca que les manda a Endor…

Qué desastre. La Sra. KENNEDY prometió respetar el espíritu impreso por el siempre denostado visionario GEORGE LUCAS. O no ha entendido nada, o la han embaucado las causas politiquesas a las que tan afectos son en Tinseltown (ANJELINA JOLIÉ buscando huérfanos en Vietnam; ¿no hay expósitos en Estados Unidos? No, mola más un chinito; HARRISON FORD lame-culo a GRETA “JUANA DE ARCO” THUNBERG —ya le vale—), o el inefable JJ ABRAMS la ha dejado en tal tierra de confusión (dicen que con esta filfa de trilogía repite los fallos de PERDIDOS) que no hay brújula, dorada o plomiza, que los saque del laberinto (sin fauno o Minotauro) donde están… perdidos por el politiqués.

Lucas filmó una historia clásica. Con la que el espectador se identificaba por su inmortal sencillez. Hoy día, quieren hacernos ver cosas que sólo existen en un puñado de perturbadas mentes y que rechinan como metal contra roca al contacto. Esta última trilogía ha despertado tal grado de despectiva indiferencia que debería alarmarles.

Y de pronto, antaño, este estreno. La
génesis de una potente leyenda, que
casi es una religión, hoy en sus más
bajos y tenebrosos momentos...
Aun los Episodios I al III concitaron más polémica y vivo análisis. Era tanto por meterse con Lucas como con HAYDEN CHRISTENSEN. Pero, al menos, había energía. ¿Qué tenemos aquí? Al de la careta. A la vestal del sable láser. Al desertor negro del sable láser. Insinúan que PALPATINE ¡retorna! en un desesperado esfuerzo, pienso, por tener a “los clásicos” contentos. Dudo lo logren.

Recordarán esta trilogía por ser la que pudo ser, sin serlo. Un anticlímax artúrico. Y mira que había historias que desarrollar. Mas, ¡no! El politiqués homo-minista se ha impuesto al simple ejercicio de narrar-y-contentar, tirando de los clásicos que fuesen, por evitar que algún espabilado progre con influencia mediática diga alguna maldad de mierda…

viernes, 13 de diciembre de 2019

LAST ACTION HERO — PRE-READY PLAYER ONE

Afiche. STRUZAN, creo. Pregunta: DANNY
MADIGAN entra en la peli,, ¿alterándola?
¿O su aparición estaba prevista en el guión?
¿Qué filme veía, por tanto, el publico?

De las más reveladoras escenas de esta ingeniosa película del fantástico (elogiada por la crítica en su momento, cosa a ¡admirar! ponderando su origen y protagonista) de JOHN MCTIERNAN es la que JACK SLATER (el combativo estereotipo de policía ácrata que impone su justicia sobre toda ley) lleva a su impresionable y joven admirador DANIEL MADIGAN a su apartamento: éste está vacío. El más extremo minimalismo domina un piso cutre junto a la ruidosa autopista en un día de lluvia… mientras el resto de Los Ángeles luce solano y lozano. Recalan en el suburbio/vertedero de las fantasías.

Nuestros más admirados iconos están compuestos de supuestos, sin derecho a intimidad o personalidad. Poseen alma las criaturas de nuestro ingenio, que no suelen cuestionarse, salvo por imperativo del guión, su existencia empero. Mas Slater lo hace. Quería ser un buen poli honrado, aunque acaba enredado en diversos disparates acrobáticos y absurdas devastaciones enfrentado a una creciente pléyade de asesinos y criminales que permiten bruña su “ingenio” bajo una frase lapidaria.

El ídolo y su admirador incondicional, que acaba siendo un
incordio para el mito del celuloide... en uno de sus no más
brillantes momentos. Eso, empero, no molesta a Danny
Slater sin embargo sufre. Y, al hacerlo, cuestiona todo el abigarrado mundo de armas letales y junglas de cristales, así como sus mockbusters, que componen ese deleite de nuestro ocio de sobremesa. Hubo un momento en que estas cintas alcanzaron su cénit (supongamos que con este título), pero llegó Hong-Kong. Rizando el rizo, hizo la barrena cada vez más profunda, falsa. No puedes ver JOHN WICK sin pensar que: o a posta están exagerando, buscando la comedia negra, o nos toman descaradamente el pelo, pensando somos tan idiotas como para creer todo eso posible.

Las de John Wick, al menos la segunda, no pueden ser entendidas de otro modo, porque como pienses “es en serio”, tienes un problema. La evasión un poco exagerada (cuanto critican de luminosa forma incisiva, y que empieza a modo en DIRTY HARRY y pone de moda/colofón ARMA LETAL) se desmadra y desborda. Dos tiros no matan a un hombre: merece un cargador. No sé ya si es un solaz sádico o un esfuerzo por hacerlo tan excedido que sea imposible aceptarlo como real. La cultura del videojuego, me temo, influye mucho en esto.

El asesino del ojo de cristal. Esto no le impide ver un rauda de
posibilidades a sus nuevas y repentinamente adquiridas
"facultades" interdimensionales para cometer crímenes
[Detestaría darle la razón a esos conservadores latosos que ven una amenaza en los videojuegos, el rock y los TBOs, en serio; aunque, así planteado… Hum…]

ARNOLD SCHWARZENEGGER hace su mejor papel en un filme donde ataca su medio de vida. Tiene la suficiente confianza, solidez y madurez interpretativa como para desafiar los clichés que sabe le han puesto en órbita (aunque su estela parezca más opaca estos últimos años). Produce deleite y maravilla ver esta película que está diciendo al aficionado a esos disparates (yo mismo) que todo posee un fondo de ilógica que hay que meditar. Las armas deben recargarse, las heridas incapacitan, quien cae de lo alto de rascacielos sobre los ascensores se parten las rodillas… detalles (imposibles) así, ¿vale?

MAGNETO en un papel igual de espectacular: LA MUERTE.
La referencia a
READY PLAYER ONE no es caprichosa, pese
a la concordancia de temáticas. Uno de los guionistas de esta
cinta lo de también de la otra
Por otra parte, por su profuso aluvión de referencias cruzadas (CultuPop por un tubo), Last Action Hero debe considerarse un muy digno antepasado de Ready Player One. En esencia, van de lo mismo: el enfrentamiento entre la dorada ficción olímpica y la sórdida-ramplona realidad angulosa hiriente que debes acabar aceptando. Los sabañones de Danny, Nueva York fría y lluviosa (en contraste con L. A.), yonquis pestilentes, BENEDICT matando a quien quiere sin que un chorro de policías aparezca al momento, la noción de que los malos sí ganan aquí, Danny...

Es lo que resume Ready Player One: huyes a OASIS para evitar el lacerante mundo real. Danny se evade a las fantasías policíacas de Slater (su OASIS) por idéntica razón. Esto comunica a ambas, detalle a estimar al visionarse, aunque Last Action Hero vino antes. Preparó el camino a la otra según Slater conducía, cuan SHANE, rumbo al ocaso.

miércoles, 11 de diciembre de 2019

CATASTROFISMO CLIMÁTICO: ¿CUÁN LUCRATIVO ES? — Y PARA QUIÉN

Admirable novela gráfica al hilo del
comentario. También versa contra los
mesianismos y los populismos

Obviemos por ahora las desapacibles imágenes de los vertidos químicos en los ríos y las dunas de plásticos en las costas, como los detritos que flotan en el profundo mar, o las nieblas de contaminación urbana. Eso está ahí. Tangible. Innegable.

Algo llama empero mi atención de esta moribunda Semana del Clima, que tanto bombo está teniendo… y escaso éxito. Porque se ve sólo vale para que el famoseo aproveche para aparecer en los medios (los más mediáticos de inmediato resplandecieron, quedando como únicos apóstoles del ‘compromiso’ —con su fama, esto es—) sin llegar a ninguna conclusión o avance de facto. Mi inquietud es: cuánto DINERO produce el catastrofismo climático… y quién lo aprovecha, o se beneficia de él.

Los apalancados y subvencionados, recelo.

¿Cuánto cuesta montar el show anti-calentamiento? ¿Cuánto cobran los ponentes de esas conferencias, tan aparatosas y apoqueclípticas? A JUANA DEL ARCO (renuncio a darla promo nombrándola): ¿quién la paga las estancias en hoteles (de lujo), así como los viajes (de lujo), o todo lo anejo (de lujo) a esto? ¿Cuánto percibe, por montar el espectáculo, so pretexto de concienciarnos, o denunciar?

Una idea interesante: un invierno solar que
trae una era glacial. Ah, ese argumento tan
incómodo para el ecologismo militante: el
Pequeño Glacial Medieval. ¿Y si pasara
mañana? ¿Y si el Sol se enfría tanto que nos
helamos? Por eso se estudian las manchas´
solares, por si son una advertencia previa
Aquí hay un negocio oculto que la Izquierda (cómo no) ha monopolizado. Hablan de “luchar contra el calentamiento”, pero salvo diversas medidas nebulosas, no sabes en qué consiste “la lucha”... o si será eficaz. Hablan de científicos. Sin embargo, ¿quiénes son? Pongamos un ejemplo: CARL SAGAN (de continuar vivo.) RICHARD TURKO. No. Usted no oye hablar de una autoridad científica específica. Oye de “los científicos”, que semejan una grey de brujos hybóreos expertos en una arcana hechicería hermética a la que muy pocos pueden acceder. Comentan: “los científicos”, y pasan al punto al famoso de turno.

La cuestión crematística debe exigir toda nuestra atención. Poderosamente. Esto vale una pa$ta. La ONU siempre anda pordioseando. ¿Paga la broma? ¿En serio? Veo esto cada vez más oscuro. Porque pienso que, teniendo presente que lo del apoqueclipse climático exacerbado es un invento de la Izquierda Más Progre, la que nunca trabaja salvo para cargar megáfonos en manifestaciones, sospecho que el dinero destinado a “la lucha” se desvía, de un modo u otro, a “la causa”. Cualquier día se descubre.

Ese dinero es una materia nebulosa absoluta. Porque no creo se destine íntegro a “la lucha”, una “lucha” que, del anuncio del recicle usted los plásticos, no pasa. Y el buga eléctrico, lo olvidaba. El buga eléctrico tiene truco: ¿de dónde sale la electricidad para recargarlo? Pues si no del carbón o la energía nuclear, contaminantes, no es de ninguna otra parte. Por arte de magia no se crean jigowatios. Porque la energía solar no da para tanto (cuando da para tanto) y la eólica es un tanto inconsistente (a ver quién mueve esas aspas un día de calma chicha).

Tontería de filme que se aprovecha del
catastrofismo climático. Un dato: los
científicos que dudan del Cambio Cli no
perciben subvención; quienes creen que
lo hay, son abastecidos de todo. Es una
especie de insidiosa mafia climática,
¿verdad? O crees., o lo pasarás mal
¿De dónde sale, pues, tu electricidad, coche eléctrico? De los átomos del SR. BURNS. Uranio. Plutonio. Chernobil, capisci? ¿No estábamos por Nucleares, no gracias?

Estoy seguro que, en alguna parte, ingenieros genéticos han diseñado algún tipo de planta capaz de absorber CO2 a gran velocidad, purificar las aguas, la reforestación acelerada, cosas así; sólo necesitan dinero para materializarlo. Sin embargo, ¿dónde está el parné? Pues gastándose en pagar dietas y hoteles para famosos… cuando no se desvía a “la causa” progresista. Todo en B y más oscuro que un agujero negro.

¿A dónde va el dinero de la “lucha” contra el apoqueclipse climático? ¿Lo sabe alguien?

viernes, 6 de diciembre de 2019

LOS PELIGROS DE LOS CLÁSICOS DE LA CIENCIA FICCIÓN — ¡TIGRE! ¡TIGRE!

Menuda decepción me llevé con este
recopilatorio. Fue cuando me di cuenta de
que un clásico no significaba, por fuerza,
excelencia

La historia es vieja. Todo aquél empeñado en ser escritor recibe la consigna: Primero, léete a los clásicos. En su mente imberbe estratifica el que hay que no sólo conocerlos al dedillo, sino narrar como ellos. Al dedillo. El mentor forma de los clásicos una imagen de Musa MOBY DICK, o deidades de cumbres borrascosas, que el neófito debe venerar aun a costa de tener un importante atraso en su propia personalidad literaria.

Porque una cosa es conocer/respetar a los clásicos (levantaron edificios de la nada, casi, entre brumas de orgullo y prejuicio, pavimentando las sendas que hoy hollamos con su prístina imaginación y talento voluntarioso) y otra, reverenciar en plan fundamentalista, como pretenden muchos de los que dan el consejo de marras. Porque cuanto consiguen es eso: lastrarte. Mutilarte. Retrasar tu propio genio/estilo. (A los inútiles que escriben gótico les vienen bien los clásicos; les roban todo lo que les falta de talento natural.)

Los clásicos los relataron tipos con un genio particular, sin apenas referentes. Saquearon probablemente algo a un narrador de hoguera, o itinerante, inmerso en un anonimato perfecto, que no podría apelar al tribunal afirmando que, antes que HOMERO, él ya iba cantando, ¡oh, musa!, las mil miserias de la guerra de Ilión y el asesinado amor homoX de AQUILES: su afectuoso primo. Consta solo que Homero es "autor" de los cantos (no libros), cuando podría ser cualquier otro, o aún otra. Ganó la popularidad de Homero y lo ignaro de aquellos tiempos. Punto. (Algo así ocurre con la TEOGONÍA; a los versos originales de HESÍODO fueron añadiendo material para que tuviesen más miga.)

Sin embargo, estas portadas seguían
sembrando la fascinación y el enigma. Ahora
las colecciono por nostalgia, aunque intuyo
que pronto valdrán una pa$ta...
Empero tributado el debido reconocimiento a los clásicos-pioneros, arquitectos o autoestopistas galácticos, recortemos sus áureas alas, porque cuanto están logrando al obligarnos al imitarlos es: retrasar-condicionar-mutilar nuestro propio albedrío creativo.

Hablo por mi experiencia, claro está. Lo primero instruido: Léete los clásicos. Y acuñaron la impresión de que eso quiere el editor: Manderley arrasada por ODISEO al cazar el gato negro de JANE EIRE. ERROR 404! Pues pegas un vistazo a la ciencia ficción (o fantasía sword against sorcery) actual y descubres que estás quizás cuando el CANTAR DEL MÍO CID de actualizado. Puro GOLEM100. Nadie quiere eso. Menos, el editor.

[…ni tampoco algo tan montaraz, atípico o audaz que su ignorancia (la hay) no sepa cómo manejar el manuscrito, por aborregamiento inducido también-sobre todo.]

Los que crecimos escribiendo ciencia ficción teníamos, por fuerza, de referente las misteriosas novelas de seductoras portadas de MARTÍNEZ ROCA. Esos libros negros rebosaban magia. (Las novelitas de a duro estaban descalificadas por ser de a duro.) Los MR parecían el no va más del género. Comprarlos era como un rito de madurez, acceder a una estación de tránsito, tener un ojo en el cielo o revelaciones moderanas. ¡Herencia de estrellas bajo el sol desnudo de la metrópolis de bóvedas de acero fundacionales!

El conjunto del tema, el color, el
título... se hacían irresistible, lo
admito. Pero, el contenido, a veces...
Pero ¿qué bestia estelar adquirías? Clásicos. Careciendo de comparación, pues van bien. Lo malo es que están encorsetando tu creatividad innata; señalan tu camino. Qué querrá el editor-lector. Avizorar las fechas de esas prosas (Década 40, 50, 60), empezaba a mosquearte, y más cuando irrumpen el celular, el PC, internet. TERMINATOR. MAD MAX. STAR WARS. La computer connection cyberpunk. Así descubres la tragedia: ¡los clásicos me han traicionado! ¡He perdido años de evolución cuan un yo robot cualquiera!

Son fósiles, reliquias, dinosauros… que insisten INSISTEN en decirte: Léelo. Clásico. Eso buscan. Excluyo a HEINLEIN y LEIBER, este último porque era tan desinhibido (como FARMER) que puedes pensar está gastándote una simpática broma. También a BESTER. Los otros… SAN ISAAC ASIMOV, POUL ANDERSON… El tiempo les ha laminado. Son fragmentos de una época. Decadentes visiones peligrosas. Poco más. Conócelos. Respétalos. Sí. AJÁ. Mas no les adores por ser clásicos. Dañarán tu madurez creativa.

martes, 3 de diciembre de 2019

FUNDAMENTALISMO CLIMÁTICO — OPORTUNISMO TOTALITARIO ESPURIO DE IZQUIERDAS

Un libro antisistema, polémico, que plantea
verdades incontestables. Como a dónde va
el dinero que esto está costando, y qué
resultado se obtiene, como qué triste papel
de marionetas necias tienen los políticos

Hagamos memoria: cae el Muro de Berlín. El comunismo se va al carajo (mucho duró). Una militancia fanática esparcida por todo el ancho mundo debe ahora concentrar sus esfuerzos en obtener nuevas fuentes de ingresos, eso sí, sin tener que doblarla, porque lo contrario, es de capitalista y opuesto a sus principios, y eso que representan a la clase de los trabajadores, a quienes sin embargo exigen todo tipo de onerosos sacrificios.

Encuentran, husmeando astutamente en la facilidad para acomplejar a Occidente y culpabilizarla de todo (siempre habrá atontados entre ellos que acepten sus premisas sin meditarlas), fuentes de dinero explotando el feminismo y la ecología. Se convierten en sus sagradas (nunca santas, cuestión de laicismo) causas. Invierten raudales de gritos, pancartas y fanatismo en las Sagradas Causas… en las que tampoco creen.

Esta renovada oleada de fundamentalismo ecológico, con preocupantes rasgos totalitarios, obedece a sucias causas políticas antes que a un interés legítimo por el daño a la Naturaleza. Han encontrado paladines entre los científicos menos escrupulosos y saben que la volubilidad política les beneficia. Subirse al carro ecolo-jeta reporta votos, nada más cuenta. ¿Por qué no íbamos a prostituir nuestros principios? Para un político de Izquierdas no entraña problema. Lo lleva en el ADN. Se suma a los compañeros aprisa, convirtiéndose en su abanderado.

Más literatura para hacer pensar. CARL
SAGAN, de los primeros en denunciar el
calentamiento, empieza aquí, empero, a
dudar de ciertos aspectos de la cuestión
Vomitivo. Más, quizás, sea la fable velocidad de los Conservadores para bajarse los pantalones ante el ecolojetismo y seguir subvencionándolo sin cuento, sin ver en tanto derroche de dinero público (que sale de nuestras costillas como impuestos, te recuerdo) un producto final físico.

Si das dinero a una ONG (que son muy sospechosas) para paliar el hambre en África, al menos ves el estremecedor spot del niñito negro comiendo esa pasta esperando que el hambre no le mate mañana mismo. Empero, los fondos de la “lucha” ‘contra’ el Cambio Cli… ¿a dónde van; en qué se traducen; dónde están sus resultados, positivos o negativos? Te diré dónde están: costeándole las vacaciones y los viajes a los apalancados y subvencionados de Izquierdas, “guerreros” contra el Cambio Cli. Nada más.

Han convertido en una herejía dudar del Cambio Cli. Hazlo, y verás qué represalia. No se admite la duda, la controversia, el “me parece que…”. ¡Hay que CREER! Y punto. Porque una cosa es la contaminación tangible del plástico o el humo de las ciudades, y otra algo que, mañana, podría revertirse de forma drástica. Me refiero tanto al Año Sin Verano como al Pequeño Glacial Medieval. (Éste último está apresuradamente escondiéndose entre los talibanes climáticos porque desmonta mucho de su apoqueclipse medioambiental.)

Una de las tantas obras que tratan
el tema, de forma directa o no. El
título es ambiguo, pues si hace
referencia a una Sociedad que no
quiere afrontar el tema, ahora se
puede aplicar a quienes no quieren
aceptar dudas al respecto
Mañana podemos sufrir un Pequeño Glacial Medieval. Estallar el volcán de Yellowstone y arrojar tal cantidad de ceniza que oscurezca el alto cielo perfilado por todos los vientos y sumir parte del planeta en un Invierno Nuclear. El clima es IMPREDECIBLE, por ende. Todo esto es FACTIBLE mañana mismo. Incluso pasar (lo de Yellowstone) mientras lees este artículo. Entonces veremos qué pasa con el calentamiento. Dónde quedarán los argumentos catastrofistas. Mutarán, supongo. La capacidad de adaptación de la Izquierda es viral y darán la vuelta a los eslóganes, pidiendo más calor atmosférico. Y ¡ay del disidente que recuerde que querían el planeta enfriado!

En Miles de millones, CARL SAGAN dedica un extenso capítulo al tema (ya tratado en Cosmos). Y lo interesante, descubrí, era que Sagan empezaba a mostrarse suspicaz con respecto a los Paneles esos que les sueltan resumidos a los políticos (siempre tirando al apoqueclipse) pues sospechaba que algunos datos estaban manipulados o no eran tan objetivas las mediciones como deberían esperarse de profesionales competentes, serios. Algo estaba adulterándose. No tomaban la temperatura donde debían, sino donde a ellos les convenía, insinuaba.

La ciencia ficción, por supuesto, ha tratado el tema con dilatada asiduidad. Tanto ¡Hagan Sitio! ¡Hagan Sitio! como El rebaño ciego (por citar sólo dos) tienen descripciones de un futuro (próximo) desolador debido al clima. Saco esto a colación porque, escuchando las SANDECES que están profiriendo estos días, lo del Cambio Cli y su perjuicio parece cosa descubierta el 1º de Enero de 2019. ¡Y de una urgencia a remediar de INMEDIATO!

Hay que recordar que los humanos
también expulsan CO2. Imaginemos
una Tierra hyperpoblada. Qué
calentamiento... más que por los
pedos de las vacas, gran preocupación
de la Izquierda, acabado FRANCO
 
Que hay que tomar medidas sobre alarmantes aspectos del tema (el plástico, la contaminación, los incendios forestales —apenas les digas: Aquí no se urbaniza, ¡verás qué drásticamente descienden! Mas siempre habrá una corruptela política que lo autorice—, invertir el dinero en programas contra la desertización reales, y no en pagarse vacaciones a nuestra costa…) es obvio. La Tierra perdurará, como hizo tras la extinción de los dinosaurios. Nosotros, como los dinosaurios, no. Así debe entenderse la cuestión.

Por último: considero ESCANDALOSAMENTE OBSCENO que la acción al respecto deba depender de los desvaríos chillones de una adolescente, en plan JUANA DE ARCO mediática, porque los medios “progresistas” estén encumbrándola, y no de gente como Sagan. Ya se atisban sin embargo comentarios sutiles de desconfianza, recelo. Hartazgo. Y la llamo Juana de Arco porque puede terminar igual.

Recuerdo un antecedente: la MADRE DE LA GUERRA DE IRAK, creo la llamaban. Una señora en Washington protestaba contra GEORGE BUSH, JR y esa guerra pues su hijo murió allá. Cuando el eximio OBAMA llegó al poder, la Señora desapareció de todos los porculeros medios de comunicación anti-Bush. Mientras les fue útil, la explotaron. Presidente “uno de los suyos”, que continuó la línea bélica trazada, desapareció. Podía ser hasta enojosa.

Esto es ESCANDALOSO y OBSCENO. La esperan en
Madrid como a la mismísima VIRGEN MARÍA. Pues tienes
todas las papeletas de ser JUANA DE ARCO, niña. Apenas
TRUMP deje la Presidencia, se acabó tu rollo. Por cierto,
a esta, ¿quién le paga los viajes? ¿Quién está explotándola?
¿Con qué fin la encumbran? ¿A quién representa, en verdad?
Esto te va a pasar, Juanita del Arco. Hoy, te adoran. Mañana, ni querrán verte los que ahora se pelean por fotografiarse contigo. Apenas pase algo que los progres fundamentalistas climáticos estimen amenazas sus intereses. Descubrirás una verdad fundamental: se pasa pronto del ¡Hosanna! al ¡Crucifícale!

Entre tanto… estemos en guardia contra el fundamentalismo climático y defendamos, si las tenemos, nuestras dudas; porque aún gozamos de ese derecho, ¿no?

viernes, 29 de noviembre de 2019

LA VUELTA DE DON CAMILO — EN IMÁGENES

Afiche de entonces. Nuestros protagonistas
unidos/divididos por la torre de la iglesia, que
tiene cierto protagonismo en estas campestres
vivencias... con reflejo actual

Vencido el miedo a posibles represalias comunistas (en serio) por el primer Don Camilo – Un mundo pequeño adaptado al cine (tuvieron que buscar un regidor galo para filmarlo, pues los italianos temían… represalias), JULIEN DUVIVIER lleva a las pantallas de plata otra tanda de cuentos del célebre párroco de La Baja y su también popular alcalde, PEPPONE, metraje en B/N que realza el dramatismo de las secuencias trágicas, haciendo un tanto etérea esa época que podría antojársenos remota, superada en muchos aspectos, mas, ¡vaya por Dios!, está tocándonos revivir.

Si bien los cuentos oscilan siempre entre el humor, la comprensión, la humanidad y la Propaganda (que desenmascara la desfachatez cínica hipócrita de la Izquierda, que embauca al populux apoderándose de sus preocupaciones, que no pretende solucionar, sino ahondar, para crear una malsana dependencia de las “clases trabajadoras” a “ellos”, “redentores” del proletariado zombificado a base de consignas y severa disciplina de Partido), adquiriendo un tono genérico-general literario que procura no excederse (porque, los del otro bando, tampoco son ejemplares) y se granjea el cariño respetuoso del lector, las películas mimetizan ese tono de general-genérico para no convertir la cinta en un pasquín sectario, perjudicial para la taquilla.

Una visita al viejo feudo reaviva una amistad que, a veces,
avanza a trancas y barrancas. Empero ambos, amigos del
buen yantar, siempre encuentran un espacio de entendimiento
De todos modos, inevitable la alusión al tema político, dejando al espectador que medite, si quiere, sobre lo visto o narrado. Por desgracia, el público de Izquierdas verá en estos mensajes una agresión totalitaria fascista intolerante de la plutocracia atlantista clerical monárquica reaccionaria, aunque la evidencia sea tan imparcial como palmaria.

La vuelta de Don Camilo no respeta exactamente el contenido del segundo tomo; mezcla episodios del primero y el segundo en torno al esqueleto de una tragedia real ocurrida a orillas del Po por entonces: la tremenda inundación que aparece retratada en la cinta.

El primer Don Camilo terminaba con el exilio del vehemente párroco a un remoto pueblo montañés. Las cosas políticamente se habían caldeado de súbito y sin motivo justificado (causa similar forzó en el recopilatorio de cuentos su expulsión de su Pequeño Mundo —para él, paradisíaco—) acabando las cosas como solían terminar en el pueblo: a palos. La autoridad eclesiástica le sentencia y parte a su nuevo destino.

DON CAMILO de nuevo salva a PEPPONE de un apuro. Es
la victoria que pone colofón a su agradecido regreso a su
amada parroquia, donde nada iba como debía sin él
Ahí arranca la segunda entrega; mantiene el espíritu ‘didáctico’ de la predecesora, procurando no alienar al público y ser respetuoso con las opiniones ajenas. Los hechos declararán ante al espectador y que, de nuevo, éste elija. Ellos se limitan a actuar, a poner carne y hueso a sucesos más/menos disparatados de una gente apasionada que mezcla todo lo que pueda combinarse en un conflicto en el que se reflexiona, como suele suceder, a posteriori (haya, o no, desventura). Preguntándose si había, o no, para tanto.

Don Camilo retorna, más agradecido que triunfal, a su pueblo bajo el aguacero casi constante que derivará en la citada inundación de las Tierras Bajas. Allí, sin embargo, no llega para atalayarse calmo en su campanario, controlando las pasiones de su parroquia desde una proverbial imparcialidad. Se mete en todo fregado que le alcance, ora aliándose a Peppone (si ve que su causa lo merece), ora enfrentándosele si percibe que es un desmán, más si está mandado por la calenturienta ideología (u órdenes externas recibidas) que ideado por el magín de su viejo amigo/adversario, tan entrañable como el cura, pero no por ser párroco o comunista, sino por ser, ambos, hombres honestos y responsables.

En plena emergencia, Don Camilo supone el soporte anímico
mientras Peppone es el físico
Encuentran un espacio de entendimiento que una vez aquí disfrutamos, empero que las “Nuevas Generaciones” (agresivas, hostiles, sectarias) políticas destruyen y desprecian hoy día. Va quedando, pues, lo sencillo, aun ingenuo, de estos dos personajes, de quienes algo valioso aún podríamos aprender. Respeto, ante todo.