jueves, 31 de diciembre de 2020

2020 FINISH. 2021 EN PREVENCIÓN

 

Unos espléndidos diez años cumple esta
satisfactoria novela que tantas extensiones
está engendrando, como...

Siendo el año que acaba hoy muy especial en nuestras vidas (jamás esperé verme en una situación de peste negra de las que lees, o ves), golpeadas por la pandemia, no creo oportuno hacer como en pasadas estaciones, comentando cómo fue el año, qué bueno contuvo, sus tropiezos, las esperanzas para el periodo solar en ciernes, etc. Miro, y creo que como la mayoría, con prevención 2021. Desalentado para hacer cábalas de cosas estupendas por venir, pues parece que 2021 va a ser, al menos en sus primeros meses, secuela de lo que, ahora, vivimos.

Distancia, encierro, embustes gubernamentales, manipulación de cifras, mascarillas… viendo con esperanza de endebles cimientos la Vacuna, el milagro médico, que esperan nos saque de este atolladero pronto.

Ya he confesado qué pesimismo esta plaga me ha producido. No me siento, insisto, con ánimo de levantarle la moral a nadie mediante edulcoradas palabras o expresiones de (infundadas) esperanzas. ¿Qué ha sido 2020? Año nefasto. De ver multitud de proyectos, si no cercenados, hibernados sine die, porque los dineros no fluyen, el maná europeo no será lo que, entusiásticamente, prometen febriles políticos descerebrados oportunistas. Vas por la calle, descubriendo cada vez más Más MÁS comercios cerrados que, al menos, antes sobrevivían. Sin tejido empresarial, no hay prosperidad.

¿Cómo decirle a esa gente: ¡Adelante, celebremos un 2021 que irrumpe vacunado y va a reactivar el planeta en un plisplás!, cuando la más tenebrosa incertidumbre acecha?

Lo único positivo que se me ocurre es que, en 2011, LAS GRAVES PLANICIES vio la luz; venía bien avalada como Finalista del Premio Minotauro (del año en que el monumental escándalo fue imposible de tapar, matando al certamen al final) y esperaba mucho de ella. Hablo no sólo de su secuela publicada. Del interés de una productora por adaptarla a la pantalla.

...esta primicia, por la cual algunos,
que presumen de grandes autores,
darían un Potosí. Palabra

Sí. Ajá. Hace una década que las planicies se extendieron, creciendo cada vez más, por el Prisma Universo, procurando hacerse su modesto aunque respetable hueco en la ciencia ficción-pulp-space opera. Aún deposito gran fe en Marsoon. Lo demuestra las historietas de BIANCA BLAZE en Marsoon. Por no citar las secuelas de la primera novela.

Marsoon es mi gran GRAN patio de recreo (que, por cuernos, quisieron robarme; al fin los tribunales sentenciaron. El cornudo felón lo pagó, caro.) Comparte trascendencia con el pesimista panorama sociopolítico de SOGUETTO. Aunque Marsoon, por ser grandes espacios abiertos fantásticos, luminosos, hace sentir más libre. ¡Cuántas cosas ocurren en esos páramos rojizos! Espero que una de esas editoriales foráneas con las que he contactado decida apostar por Bianca y Marsoon, y podáis comprobar “en visual” lo que aquí constato con palabras.

Cojamos aliento y saludemos 2021, empero con precaución.

lunes, 28 de diciembre de 2020

CERTAMEN ROBOCOP DE CIENCIA FICCIÓN — TEMA: DISTOPÍAS MISÁNDRICAS

 

Con este banner se anuncia el 
Certamen

Marsoon Books y Apoqueclipse Cómics organizan el Certamen RoboCop de Ciencia Ficción considerando deben compensar la creciente proliferación de concursos y premios excluyentes destinados a escritoras y/o autoras, lo cual supone una deliberada discriminación sexual positiva por negar el acceso a los varones a dichos eventos, lo cual, cuando menos, conculca la Constitución Española de 1978, que, sin ambages, establece la igualdad efectiva de todos los españoles, prohibiendo sean discriminados en atención a su sexo, raza o religión.

Este Certamen, por lo tanto, nace con el espíritu de proporcionar a los autores, de entre dieciocho a setenta años, un nuevo portal desde el cual ofrecer al público sus narraciones.

Las bases pueden consultarse aquí, pero, sucintamente, son: Sólo podrán participar hombres. De las edades citadas. Españoles. Acreditados con su DNI. El tema será: Dictadura Republicana SocialComunista Misándrica Española, con extensión entre las mil y tres mil palabras. La entrega de relatos empezará el primero de Enero de 2021 y concluirá el veintiocho de Febrero, publicándose el fallo del Jurado durante el aquelarre del 8M de Marimachos. El premio asciende a cien euros y edición.

Inciden los organizadores en que, siendo una propuesta distópica, en línea con el nombre del personaje del cual toman el nombre del Certamen, se profundice en la cuestión.

Suerte a los participantes. Espero superen el alto nivel del Premio Riddick 2020.

martes, 22 de diciembre de 2020

PRUDENTES PASCUAS Y VACUNADO 2021 — INEVITABLE HACERLO ASÍ

 

Que encontremos una suficiente
ración de alegría y felicidad en
estos señalados días, al menos

Sin tregua pese a las Fiestas. Esto tienen los virus. Ni descansan ni tampoco dejan descansar. Aunque espero consigamos encontrar un huequecito de solaz y contento para distraernos un rato, al menos, de esta calamidad.

Está siendo otro clásico de este blog echar el “sermoncito” sobre las cuestiones religiosas. Sobre todo, por lo de Halloween y quienes se niegan luego a celebrar la Navidad, achacándola ser evento litúrgico… como si Halloween no fuese una conmemoración sacra. No sólo marketing importado desde las teleseries norteamericanas para hacer negocio. Es otra cuestión de religión.

Esto me lleva, por tanto, al comentario. La noticia apareció hace unos días en TV. Un pueblo gallego celebra las Navidades Laicas. ¿Cómo lo hacen? Poniendo unas presuntas cabañas esquimales por no sé dónde del municipio. Ni un elemento designado “religioso” a la vista. Ni Papá Noel ni Reyes Magos, tampoco pesebre con el Niño Jesús recibiendo adoración. Qué cosa más triste a la par que patética y absurda. Otra imbecilidad “progresista”. Con lo que se ilusionan los críos pensando en los Reyes Magos. ¿También pensáis prohibirlos?

¿Un puñado de diminutas cabañas “esquimales” de veras representa el mensaje universal que desprende la Navidad, de fraternidad y pax entre todos? Porque la Navidad no es cuestión únicamente religiosa. Es un asunto espiritual. De sano y desprendido espíritu de colaboración, amistad y alegría. Así lo entendió CHARLES DICKENS en su célebre CUENTO DE NAVIDAD. Espíritu.

De este modo debe entenderse la Navidad. Sus mejores deseos, que se prolonguen durante el año a entrar, iluminado bajo esta esperanza de cooperación y júbilo.

viernes, 18 de diciembre de 2020

BAD BOY — O LA DECADENCIA DE FRANK MILLER

 

La portada hace por todo el TBO. Su
contenido es insustancial, repetitivo y
falto del incisivo nervio del guionista.
o al que nos tenía acostumbrados
 

Hace veinte años (vaya cómo pasa el tiempo), anunciaron, con correspondiente bombo-y-platillo, la publicación de esta novela gráfica. Señuelo ineludible: Frank Miller al guión, SIMON BISLEY dibuja. ¡Cooperación de colosos del TBO, figuras de gran trascendencia y relumbrón! Mitos, casi, que llamaban a atención, más/menos, cuando algo de ambos aparecía editado.

Una página tras otra tenemos una creciente impresión de tostón y tomadura de pelo que esperas suavizar, o eludir, tras reposar la lectura y retomarla luego. Qué va; cuanto consigue el siguiente repaso es cimentar la primera sensación de fraude.

Bisley cumple, aunque teniendo presente sus propias confesiones sobre que él pide a sus guionistas ¡acción!, en la línea LOBO, o SLÁINE, poca tiene este Bad Boy. Hay un amago, pequeño conato en algunas viñetas… empero poco más. Apenas le permiten el poderoso escorzo de la tía sexy neumática, sin ninguna de las dinámicas poses del héroe enfrentado al mal definitivo que pretende arrasar con su vida, junto al resto del ancho mundo luego.

JASON, el chaval vendado, es un
problemático... para un Sistema que
quiere, como el actual "Gobierno" de
España, controlar al individuo en
toda faceta de su vida, pública o
privada, a base de prohibirle cosas
"por su bien"

Miller pergeña un relato distópico del cual sacas más conjeturas que certezas por la fragmentaria, casi dispersa, información que, de primera mano, obtienes del antihéroe protagonista-narrador, JASON, un chaval problemático, o eso quieren hacernos creer/se sugiere. Y lo de “distópico” lo digo incluso con reservada incertidumbre.

Jason empieza huyendo de Robles Sagrados; lo capturan extraños robots de rostro vendado con cascos de la Werhmatch. Profieren incesantes consoladores mensajes amables. Padres postizos le sueltan un rollo sentimentaloide, al gusto de la Sociedad que estamos últimamente fabricando (la denuncia Marca Miller de las hipócritas patochadas progresistas, que ahora abraza), que consiguen espolear las ansias de Jason (que igual tampoco se llama así) por escapar de este infierno dietéticamente vegano.

Acabó la historia. Todo cuanto sigue son repeticiones de la primera fuga. Ensayos que hace Jason de cómo atinar en su proyecto, recordando con esfuerzo tentativas previas, en las que deja claro, como si esto fuese una narración PHILIP K. DICK, de que su pasado lo conforman retazos de memorias… hasta falsas. Tiene clara impresión de la niña RACHAEL, de ADOLF, su gato andante-parlante, que acaba siendo determinante para sacarle de Robles Sagrados y todo su montaje. (Hasta Rachael parece parte del tinglado.)

Erotismo soft; en aquella época, se
permitía. No como hoy. Entonces,
había más libertad, pese a ser más
conservadores los Gobiernos

El cual se intuye (es lo que, repito, tiene Bad Boy: sospechas especulativas que el lector debe hacerse para digerir el mediocre resultado) es una especie de gigantesco laboratorio sociológico de manipulación de la conducta. Cogen a chiquillos, les lavan el cerebro en un espacio ecológico controlado, vegano, antitabaquista, blablablá, para formar una Sociedad a lo DEMOLITION MAN libre de violencia, humo, carnívoros.

Mas se oponen el “invencible” espíritu humano y la sensación genética de que algo no cuadra. Espolea la lucha de Jason, basada en continuos intentos de fuga (hasta lograrla). Los padres de los raptados merodean alrededor del recinto confiando tener la suerte de recuperar a sus raptados hijos. Padres que son anarcomoteros seminudistas, vaya.

Miller no ha hecho los deberes en esta historia. Parece quedara vacío por completo una vez terminó SIN CITY, Episodio Uno. Lo que luego ha ido publicando vive mucho de su notable leyenda urbana, muy menoscabada en la actualidad, donde este viejo dinosaurio “reaganista” (para entendernos) ha involucionado, renegando de sus egregios tics estilo 300, para convertirse en un converso defensor del misandrismo progresista.

Ya había notado, entonces, que algo dejó de operar en la Maquinaria Miller de producir fenómenos tras leer la continuación de Sin City. Desde luego, si algo describe Bad Boy es la vulgaridad de su trama (Bisley aparte, esto es), en relato que, sin embargo, tanto prometía por tratarse de genios de respetada referencia en la historieta conjuntados.

viernes, 11 de diciembre de 2020

STAR TREK - IN DARKNESS — LA VENGANZA DE LOS SITH

 

Afiche un tanto simbólico. Sobre
el caos y la polvareda se erigiría
un Nuevo Orden. Como sucede en
ocasiones, el Nuevo es peor que
el Viejo

La buena racha iniciada por el previo Star Trek continúa en una afortunada secuela que, empero, debe mucho de su poderío a “tomar prestados” conceptos de STAR WARS, EPISODIO II y III. Hecho con astucia, lo embalan con la iconografía trekkie de tal forma que origine dudas del tipo: no, no están copiando. No, qué va. El duelo de MR. SPOCK con KHAN en el trasto volador por el San Francisco estilo Mega City One copia el de OBI WAN y ANAKIN sobre los ríos de magma, con desastroso desenlace para el segundo.

La saga de Star Trek, que personas más/menos afectas a ella quieren ver como un derroche de virtudes sobre la moral, la Sociedad, el mensaje o la idea, parábolas sobre cuestiones como la xenofobia (caso de los ancestros de Spock) o las conductas homoX (que ignoro si se han dado en Star Trek), otorgándole una “superioridad” a la más mística y fantasiosa de Star Wars (al parecer, la Fuerza causa perturbación a los trekkies, como la Estrella de la Muerte —hasta que buscaron su émulo—), que ahonda sus raíces en el mito artúrico (el que más claro veo), lo cual, blasters y sables láser aparte, descalifica la idea de GEORGE LUCAS ante la de GENE RODDENBERRY.

[Los warsies, en réplica, no podemos dejar de ver esos cutres pijamas espaciales y las jactancias a lo SAN ISAAC ASIMOV que suelen hacer pedante a Star Trek.]

También prosigue el impulso de reconstrucción de
elementos clásicos de
STAR TREK. Para lo que
se maquina, se precisa un superhombre sin
entrañas; helo aquí

Frente a todo eso de la “elevada moral” Star Trek se empina un hecho esencial: el individualismo militarista de JAMES KIRK. Sujeto que desafía a sus Superiores porque se cree no sólo con la razón, sino capaz de hacer las cosas aún mejor. Todo ese disfraz de la cooperación, el género, la diversidad, blablablá, desaparece por mor de los exigentes individualismos de Kirk, o aun Spock. En la primera entrega, son dos machos alfa (Spock culpará de eso a su ADN humano) chocando cuernos para ver quién domina aquí: lógica o apasionamiento.

Aun personajes secundarios esbozan marcados rasgos propios que contradicen todo ese vestal Star Trek, su fábula de un futuro no-distópico donde diversas conquistas sociales y morales engendran una Sociedad presuntamente paritaria, mas donde los pantalones siguen llevándolos los hombres, como Kirk ejemplifica.

La reconstrucción exige nuevas apariencias, más
amenazantes o exóticas. Un mal para la Tierra
de la Federación impulsa a un visionario golpista
a diseñar un nuevo futuro. El mal: helo aquí

Justifican su desafiante rebeldía inconformista con la Autoridad merced a que es un tío dotado de características genialidades que deben aceptarse por el bien de la Flota. Evitan llamarlo, al menos hoy día, hetero-individualismo porque ya sabemos cómo está el clima al respecto. Ahora prima la diversidad sexual-de género, y, para cuando hemos terminado de dar cuota de protagonismo y comentarios a “diversos” y colectivos LVDRA, no queda apenas espacio, tampoco tiempo, para contar la historia. Es todo… política “de respetar sensibilidades”.

¿Paradigma? La Trilogía Patética de Star Wars. Han procurado satisfacer a los radical-progresistas de la diversidad sexual-de género (una forma de darkness totalitario), que el mínimo-nimio contenido de las películas ofende, decepciona; son vacuas recreaciones de los Episodios IV a VI. Han hundido una idea basada en la simpleza misma del legendario romántico para hacer una obra a gusto del darkness feministamente correcto quedando bien con quienes, encima, desprecian este tipo de andanzas espaciales.

Un toque sexy para el frío espacio oscuro; imagen
que causó polémica, aunque no la veo por ninguna
parte. Cuando MEL GIBSON enseñó el culo en
ARMA LETAL, nadie se quejó . Sale esta chorba
en este plan, y ¡escándalo! A qué grados de
gilipollez está cayendo el mundo actual

Esas dos de Star Trek se han salvado, por los pelos, de este darkness; por eso conservan la “audaz frescura” del heroico individualista al que procuran imitar. Copiar a Lucas les ha beneficiado encima, como demuestran los retorcidos vericuetos del oficial que PETER WELLER encarna para, como PALPATINE, justificar un superdestructor, a lo trekkie, y tener una Sociedad amedrentada con una inminente guerra estelar que le dé el máximo poder. Simboliza el Reverso Darkness del Ideal Trekkie. Un ramalazo a la ERA REAGAN: He visto RAMBO; sé cómo actuar.

jueves, 3 de diciembre de 2020

¡TIGRE! ¡TIGRE! — EL CONDE DE FOURMYLE

 

Una de las portadas de la
edición española. Novela
que, en este país, jamás se
hubiera publicado. ¿Motivo?
Es de aventuras. No de
ideas.
(O sea: muermo)

En gran medida, conviene considerar que ALFRED BESTER aprovechó la trama del clásico sobre la venganza de ALEJANDRO DUMAS, PADRE, El Conde de MONTECRISTO para armar esta estupenda novela que combina, sin problemas, la idea, la acción, el suspense, un desparrame deslumbrante de audaz innovación imaginativa.

Esta novela está premiada y, a mi entender, con más mérito, por su poliédrico contexto, que el presuntuoso ciclo de FUNDACIÓN, donde la atonía repetitiva de su trama y la falta de energía son los principales elementos de la obra de SAN ISAAC ASIMOV.

[Del cual haré este inciso. Dejemos a un lado sus dotes como escritor y su prolífica obra (sus dotes como escritor son discutibles, dado lo escueto, ‘sedentario’, de su prosa). Asimov tuvo la suerte de encontrar personas muy influyentes concordantes con sus conceptos. Fundaron sociedad, o matrimonio, que dictó el canon de qué debía ser la ciencia ficción (o sea: las ideas) y, desde ese singular concepto, admitieron, impusieron, rechazaron, cuanto les pareció bien. Había que prostituirse para publicar con ellos.]

Esta tiranía de la “ciencia ficción de ideas” es totalitaria en España y vuestro Scriptor es víctima de su discriminación. Editores, comités de lectura y jurados de concursos son opulentos déspotas, anquilosados y endogámicos, que, afincados en su Fortaleza de la Idea (ahora, por ser la ola, incluyen lo “feministamente correcto-racial-LVDRA”), desde donde imponen “justicia”, no logran ver que TODA LA CIENCIA FICCIÓN ES DE IDEAS.

ALFRED BESTER, con aire a
extravagante caballero de la época
victoriana

Cuando GEORGE ORWELL escribe 1984, traslada LA IDEA de que las políticasprogresistas pueden ser dictaduras. Cuando PHILIP JOSÉ FARMER compone la saga de EL MUNDO DEL RÍO, traslada LA IDEA de que civilizaciones extraterranas puedan estar haciendo malabarismos sociológicos con nosotros, resucitándonos en otro mundo. Cuando PHILIP K. DICK escribe ¿SUEÑAN LOS ANDROIDES CON OVEJAS ELÉCTRICAS? impone DOS IDEAS: la necesidad humana de tener esclavos, tanto que se los fabrica a medida (algo que San Isaac Asimov prefirió obviar: que los robots no sean ayudantes, sólo mano de obra anónima), y que el Hombre puede estar viviendo una metáfora, no su vida, y su identidad ser una alucinación producto de una mala caída.

IDEAS. Que no excluye se expresen mediante la gran aventura y en los escenarios más variados y coloristas. Que la IDEA la traslade el protagonista mediante sus actos o el comentario, la interrelación con otros partiquinos de la narración. Estas elites, de las que debemos abominar, consideran que la IDEA es tener un entorno frío, académico quizás, donde dos tíos hablen sin parar (aunque sean distintos quienes garlan) en un despacho. Un protagonista docsavageniano supone matarles… de agotamiento y agujetas.

Tigre, tigre... ¿GEORGE LUCAS
acaso se inspiró en esta novela
para crear la apariencia (y aun
salvajismo) de DARTH MAUL,
o como suele suceder: todo pura
coincidencia?

Bester abraza la aventura (la gran aventura, en este caso) para relatar esta venganza. De paso, plasma ideas, además de especulaciones fantásticas sobre los Hombres, capaces de teletransportarse a donde deseen (en cierto rango de distancias) sin necesidad de medios mecánicos que les desintegren, como en STAR TREK. Esto altera el ancho mundo, la política, economía, religión, cultura, Sociedad. ¿Qué hace San Isaac en Fundación? Hace rajar a dos tíos sobre gigantescas evoluciones históricas y las bondades de la hoy denostada energía nuclear, negándose a avanzar, teorizar, crear un GULLIVER FOYLE que, de cacho carne bendecido, las adversidades hacen evolucionar a un tigresco ser inteligente, maduro, cultural, que aprovecha su inmensa fuerza física para abrirse camino por la adversidad hasta llegar a quien decretó su muerte en el espacio exterior.

En torno a él, jauntea el mundo. La guerra en el Sistema Solar se recrudece. Los Satélites Exteriores adquieren rampante agresividad sobre los Planetas Interiores, barrenados a nucleares, aunque han descubierto un Arma definitiva que les brindará la victoria final.

Y Foyle, en desquite a cómo esas fuerzas neofeudales Corporativas le trataron, la marra.