 |
| Portada que cierra el primer ciclo. Y con notable sorpresa al final |
¡Publicada por fin! Y no puedo negar que
hubiera nervios entre tanto. Sin llegar a los extremos de PROCUSTO, el editor
de SITIO DE CIENCIA FICCIÓN,
FRANCISCO JOSÉ SÚÑER, se caracteriza por dar la justa apreciación que pudiera
desinflar algunas de nuestras ensoñaciones, repletas de vanidad, poniéndonos en
nuestro lugar. No somos tan grandes como creemos. Sólo tenemos procesador de
texto, como los demás.
Esta vez (bueno, llevo buena racha con
sus comentarios, sea admitido), todo ha quedado situado debidamente.
Quizás porque la obra, presentada en cuatro entregas, ha sido valorada en su
conjunto, y las partes que parecían débiles, ahora se muestran mucho más fuertes
de lo esperado inicialmente.
Pero siendo una obra con un final
deslumbrante e inesperado, sobre todo teniendo en cuenta la temática (sword-against-sorcery/ucrosteampunk), Francisco ha eludido
centrarse en el desenlace para destacar elementos que ha hallado igual de
notables. En este caso, y con un toque de presunción por mi parte, destacar la
singularidad de mi florido estilo literario.
 |
| Permitidme esta vanidad. Porque destaca algo en lo que he puesto mucho empeño: ser "único" |
Cierto, reconozco que choca un tanto a “los
no iniciados”. Pero, una vez te sumerges en sus corrientes, descubres la poesía
detrás del adjetivo y el juego con las palabras. Me parece que eso viene del
tener que embellecer las viñetas, amigo Francisco. Percibo una simbiosis entre
trazo y escritura. Un esfuerzo, o defecto profesional, por apilar una palabra
más, o estampar un adjetivo que no sea convencional. Para impresionar. Y, como
acertadamente señalas, porque hay que diferenciarse.
Dejar una impronta, legado. Destacar. Lo
he escrito con frecuencia antes. Mis autores predilectos lo son porque han
sabido imprimir algo en el texto que
los diferenciaba del resto. Pienso que hay una atonía narrativa generalizada. Y
semeja especie de refugio donde el lector se esconde tanto como el escritor.
¿Para qué ponerse a hacer “experimentos” cuando un párrafo “convencional” hace
todo el trabajo? El lector que persigo no va a darse cuenta. Se limitará a
engullir mis páginas sin más.
 |
| Y este otro rasgo de inmodestia |
De acuerdo, hasta aquí lo que me parecía
conveniente aclarar, esperando de paso agradecer el esfuerzo realizado en
encomiar la obra. Os puedo asegurar que no es un trabajo interesado, ni tampoco
mercenario. Hay sinceridad, imparcialidad y buen hacer en esta reseña.
