viernes, 13 de marzo de 2026

PLATOON — ¿QUÉ TIENE ESTO QUE VER CONTIGO Y CONMIGO?

 

Afiche de un filme muy aclamado
en su momento. Hoy día, no sé si
su impacto sería semejante

OLIVER STONE buscó conjurar los malos recuerdos o espectros que guardara dentro de sí de su vivencia como vet de Vietnam a través de un recluta que ‘abandonan’ en lo más boscoso (e indómito) de Vietnam junto a otros soldados compatriotas, más vets casi todos, creando una tremenda colisión con la realidad habitual burguesa de CHRIS con lo que encuentra allí, enemigos tanto al otro lado de las trincheras o alambradas, como en los barracones, facciones de militaristas y drogadictos que esperan una mínima-nimia provocación para matarse.

La crítica progre estimó Platoon su ANTIRAMBO, el discurso ‘pacifista’ de izquierdas (pagada por la URSS, o sea, para socavar a Occidente mediante este canal) y ¡aclamaron! una cinta con síndrome del BATMAN de TIM BURTON: su excelencia reposa en el bombardeo publicitario/la presión de la masa. Inducen un estado de comunión con el producto que, pasada la abrasadora oleada, con más sangre fría en los sesos, descubres lo parvo de sus valores. Escasos, no. Empero tampoco para su excesivo encumbramiento.

Comparar Platoon con APOCALYPSE NOW es advertir que FRANCIS FORD COPPOLA y JOHN MILIUS (visitados por GEORGE LUCAS Y $TEVEN $PIELBERG) ya trataron el tema de un modo menos personal aunque más barroco y filosófico. El rol de la lancha artillada es una colección de lo diverso de los EE.UU., embutidos en un conflicto que no entendían y que con todos sus nervios entendían para nada debían haberles implicado.

Esto no es Kansas, TOTO. Bien lejos de casa
estamos, voluntario CHRIS. ¿Has cometido
el error de tu vida?

Comprendo Platoon como una addenda doméstica de Apocalypse Now donde se centra el argumento más en eso: ¿qué pintamos aquí? Vietnam no es nuestra patria; la libertad mundial que regó con sangre las playas de Normandía no peligra (no, a la escala del III Reich); nos sacan de los institutos de maleantes del WEST SIDE STORY para darnos un M16 y chingar los pestilentes pijamas negros del CONG. En una tórrida jungla harta de humedad y sierpes, donde una emboscada podía dejarte tieso sobre el fango, o mutilado victima de la repentina explosión de una mina.

Vietnam formaba parte del Gran Juego que los antagónicos Bloques extendían hacia el Sudeste Asiático. Los comunistas arriesgaron muy poco: dieron municiones y armas a los zombificados comunistas vietnamitas, instigándoles a matarse con una gruesa de C4 atada al pecho sobre un pelotón de soldados estadounidenses, causando a sus compañeros tal trauma que ahondaba las ganas de volver a casa y desentenderse de una maldita guerra que en nada les afectaba.

En cambio, EE.UU., en un concepto abstracto de cruzada anticomunista, en vez de imitar a los comunistas rusos, atiborrando de armas a los vietnamitas del sur, de dirigentes más que corruptos, y que se matasen entre ellos como perros rabiosos, extrajo de las capas trabajadoras y pobres de sus Estados una legión de muchachos con restos de adolescencia y puso sus botas en un averno vegetal cuya luz les aturdía. La búsqueda de una salida al estrés de los combates barriobajeros en los manglares sucedía a través de drogas y alcohol, lo cual incrementaba su deterioro físico, emocional y mental.

El trío protagonista. No sé si las cicatrices del
SARGENTO BARNES son algún tipo de metáfora
sobre la fractura de Estados Unidor respecto a su
posición sobre Vietnam o una forma de
"embellecerlo", de mostrar lo curtido que estaba
en semejantes lides

CHARLIE se conformaba con un tazón de arroz y un nicho para dormir. El soldado de Kansas exigía conejitos de Playboy para… exacerbarse aún más con chutes de nostalgia, evocando su patria chica, a la cual podría retornar mutilado o en una little green bag.

¿Por qué USA hizo eso? Por complejo de inferioridad; por matonear al ancho mundo con la contundencia de su musculatura militar e industrial. Podemos disertar sobre cuanta caja INDUSTRIAS STARK hizo, mas ese fue el principal motivo: ego, y el que Stone debió intuir aunque no llegó a desarrollar la idea. Ya estabas lanzado, macho. Criticabas la infausta guerra; señala ahora qué verdadero motivo te llevó allá. En vez de eso, se enfocó en el enfrentamiento “bíblico” entre los sargentos BARNES (el Mal) y ELÍAS (el Bien) en disputa por el ánima del perturbado Chris.